ЭСК рассмотрела эпизоды матчей БЕТСИТИ Суперлиги и Высшей лиги по футзалу

2 июня состоялось заседание экспертно-судейской комиссии. Были рассмотрены обращения МФК «Тюмень» и МФК ТЗМС.

БЕТСИТИ Суперлига по футзалу, финал, 1-й матч

«Ухта» (Ухта) – «Тюмень» (Тюмень)

МФК «Тюмень» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с назначением штрафного удара в ворота «Ухты» без дисциплинарных санкций на 4-й минуте матча

Решение комиссии

Судья Дмитрий Тарасов правильно назначил штрафной удар в ворота команды «Ухта» без дисциплинарных санкций.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде, прерывая верховую передачу в направлении игрока №39 команды «Тюмень» вратарь №30 команды «Ухта»  изначально в прыжке ловит мяч руками в пределах своей штрафной площади, а затем удерживая его, по инерции приземляется с мячом за пределами своей штрафной площади.

Таким образом, учитывая, что изначально вратарь овладел мячом в штрафной площади и контроль или возможность контроля мяча были невозможны для нападающего, судья правильно оценил эпизод и назначил штрафной удар без применения дисциплинарных санкций.

БЕТСИТИ Суперлига по футзалу, финал, 1-й матч

«Ухта» (Ухта) – «Тюмень» (Тюмень)

МФК «Тюмень» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с неназначением пенальти в ворота «Ухты» на 10-й минуте матча

Решение комиссии

Судья Дмитрий Тарасов правильно продолжил игру и не назначил пенальти в ворота команды «Ухта»

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде в штрафной площади команды «Ухта» происходит борьба за выбор позиции игроков обеих команд. Взаимодействие между игроками происходит в атлетичной манере с использованием рук, после чего игрок номер №13 команды «Тюмень» очевидно падает по собственной инициативе.

Таким образом, судья правильно продолжил игру, так как нарушения Правил игры в данном эпизоде нет.

Высшая лига по футзалу, финал, 2-й матч

КПРФ-2 (Москва) – ТЗМС (Тула)

МФК ТЗМС обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с неудалением игрока КПРФ-2 на 42-й минуте матча

Решение комиссии

Судья Константин Засульский ошибочно не удалил игрока №29 команды КПРФ-2

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде игрок команды ТЗМС №66 бьет в сторону ворот команды КПРФ-2, которые не защищены вратарем. Игрок №29 команды КПРФ-2 играет в летящий мяч правой рукой, которая отставлена в сторону и увеличивает площадь тела. Согласно Правилам игры данная ситуация является лишением соперника явной возможности забить гол и наказывается удалением.

Таким образом, судье следовало удалить игрока команды КПРФ-2 №29 за лишение явной возможности забить гол.