ЭСК: Сухой верно назначил пенальти в ворота «Зенита» в матче Мир РПЛ

29 апреля на заседании экспертно-судейской комиссии были рассмотрены обращения футбольных клубов «Зенит», «Спартак», «Динамо» (Махачкала), «Арсенал», «Чайка», «Родина», ЖФК «Рязань-ВДВ», ЖФК «Динамо», «Краснодар», ЦСКА и «Мастер-Сатурн».

Мир РПЛ

26 тур, «Локомотив» (Москва) – «Зенит» (Санкт-Петербург), судья – Алексей Сухой

Момент по обращению ФК «Зенит» 

Время по таймеру: 90+ минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Зенит» после видеопросмотра

Решение: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Зенит» после видеопросмотра

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Рука защитника «Зенита» Игоря Дивеева неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь. 

ВАР имел доказательства факта касания руки с мячом. Учитывая данное обстоятельство, данный контакт является наказуемым.

26 тур, «Спартак-Москва» (Москва) – «Краснодар» (Краснодар), судья – Артём Чистяков

Момент по обращению ФК «Спартак-Москва» 

Время по таймеру: 42 минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Спартак-Москва» после видеопросмотра

Решение: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Спартак-Москва» после видеопросмотра

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Контакт мяча с рукой Наиля Умярова является наказуемым.

Умяров в момент касания руки и мяча уже не находился в единоборстве с соперником. Он стоял на газоне, его рука оставалась неестественно вытянута от тела, увеличивая его площадь. Контакт мяча произошел с наказуемой частью руки.

27 тур, «Краснодар» (Краснодар) – «Динамо» (Махачкала), судья – Иван Абросимов

1. Момент по обращению ФК «Динамо» г. Махачкала

Время по таймеру: 29 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не фиксировать нарушение правил со стороны Александра Черникова против игрока команды «Динамо» Андреса Аларкона в атакующей фазе, предшествующей взятию ворот команды «Динамо»

Решение: судья правильно не зафиксировал нарушение правил со стороны Александра Черникова против игрока команды «Динамо» Андреса Аларкона в атакующей фазе, предшествующей взятию ворот команды «Динамо»

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Александр Черников не нарушал правила игры.

Аларкон завершил свое действие, сделав передачу в зону атаки. Контакт по инерции движения не повлиял на игровое действие Аларкона. 

В действиях Черникова не было безрассудства. Гол  засчитан правильно.

2. Момент по обращению ФК «Динамо» г. Махачкала

Время по таймеру: 35 минута

Суть обращения: проверка решения назначить пенальти в ворота команды «Динамо»

Решение: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Динамо»

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Защитник «Динамо» Джемал Табидзе нарушает правила в единоборстве с нападающим «Краснодара» Джоном Кордобой.

Табидзе использует руки для задержки соперника без попытки бороться за мяч. Он влияет на возможность игрока «Краснодара» продвигаться к мячу. 

Учитывая, что мяч не находился под контролем нападающего, данное нарушение не является лишением соперника явной возможности забить гол.

Судья правильно назначил пенальти и вынес предупреждение Джемалу Табидзе.

Лига PARI

31 тур, «Спартак» (Кострома) – «Арсенал» (Тула), судья – Николай Волошин

1. Момент по обращению ФК «Арсенал» 

Время по таймеру: 42 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Спартак» 

Решение: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Спартак» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Защитник «Спартака» Денис Жилмостных не нарушает правила в единоборстве за мяч с нападающим «Арсенала» Аланом Цараевым, так как его нога естественно движется в опору после касания мяча, и контакт с ногой соперника является неизбежным и ненаказуемым

2. Момент по обращению ФК «Арсенал» 

Время по таймеру: 85 минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Арсенал» 

Решение: судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды «Арсенал» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Игрок «Арсенала» Милош Брнович не нарушает правила в единоборстве за мяч с игроком «Спартака» Ильей Рубцовым, так как нападающий сам инициирует контакт в воздухе с ногой защитника, выставляя ногу в сторону движения соперника к мячу и не играя при этом в мяч 

3. Момент по обращению ФК «Арсенал» 

Время по таймеру: 93 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Спартак» 

Решение: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Спартак» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Контакт мяча с рукой игрока «Спартака» Джордже Пантелича в собственной штрафной площади не является наказуемым, так как он происходит после игры им в мяч и рикошета от ноги соперника. Рука защитника движется естественно для действия игрока в данной ситуации и с его стороны нет дополнительного движения руки к мячу

31 тур, «КАМАЗ» (Набережные Челны) – «Чайка» (Песчанокопское), судья – Сергей Федотов

Момент по обращению ФК «Чайка» 

Время по таймеру: 43 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «КАМАЗ» 

Решение: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «КАМАЗ» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Игрок команды «КАМАЗ» Даниил Шамкин не нарушает правила в единоборстве за мяч с игроком «Чайки» Артемом Соколовым, так как ведет с ним единоборство в нормальной манере плечом в плечо и играет при этом в мяч своим плечом

31 тур, «Родина» (Москва) – «Уфа» (Уфа), судья – Олег Гусаков

1. Момент по обращению ФК «Родина»

Время по таймеру: 20 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Уфа» 

Решение: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Уфа» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Игрок «Уфы» Алексей Барановский совершает наказуемый контакт рукой с мячом, так как его рука неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь, и он не играет в мяч ногой. Судье следовало назначить пенальти в данной игровой ситуации 

2. Момент по обращению ФК «Родина»

Время по таймеру: 29 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Уфа» 

Решение: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Уфа» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Игрок «Уфы» Александр Перченок совершает наказуемый контакт рукой с мячом, так как при попытке блокировать удар в направлении ворот его рука была отставлена от тела, увеличивая его площадь. Судье следовало назначить пенальти в данной игровой ситуации

3. Момент по обращению ФК «Родина»

Время по таймеру: 33 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Уфа» 

Решение: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Уфа» 

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: 

Игрок «Уфы» Шамиль Исаев не нарушает правила в единоборстве за мяч с нападающим «Родины» Иваном Тимошенко, так как он в нормальной манере касается мяча и потом происходит неизбежный контакт с ногой соперника 

Женская Суперлига

5 тур, «Рязань-ВДВ» (Рязань) – «Ростов» (Ростов-на-Дону), судья – Карина Афанасьева

1. Момент по обращению ЖФК «Рязань-ВДВ» 

Время по таймеру: 20 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не удалять с поля игрока команды «Ростов» Анастасию Кислицину

Решение: судья правильно не удалила с поля игрока команды «Ростов» Анастасию Кислицину

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

В действиях Анастасии Кислициной в единоборстве за мяч с игроком «Рязань-ВДВ» Натальей Перепечиной нет элементов серьезного нарушения правил игры, так как с её стороны нет применения чрезмерной силы или жестокости в отношении соперника

2. Момент по обращению ЖФК «Рязань-ВДВ» 

Время по таймеру: 22 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Ростов» 

Решение: судья ошибочно не назначила пенальти в ворота команды «Ростов»

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Защитница «Ростова» Елена Костырева нарушает правила в единоборстве за мяч с нападающей «Рязань-ВДВ» Еленой Зубко, задерживая двумя руками соперника, тем самым не давая возможность ей продвигаться к мячу. Судье следовало назначить пенальти и вынести предупреждение за неуважение к игре игроку «Ростова» в данной игровой ситуации 

3. Момент по обращению ЖФК «Рязань-ВДВ» 

Время по таймеру: 32 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Ростов» 

Решение: судья правильно не назначила пенальти в ворота команды «Ростов»

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: 

Защитница «Ростова» Елена Костырева не нарушала правила в единоборстве за мяч с игроком «Рязань-ВДВ» Еленой Зубко, так как контакт рукой с её стороны с головой нападающей являлся случайным и ненаказуемым по причине того, что он был обусловлен естественным движением руки в результате потери равновесия от столкновения с партнером по команде 

5 тур, «Динамо-Москва» (Москва) – «Спартак» (Москва), судья – Алина Вахрушева

Момент по обращению ЖФК «Динамо-Москва» 

Время по таймеру: 53 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не удалять с поля игрока команды «Спартак» Анну Кожникову

Решение: судья ошибочно не удалила с поля игрока команды «Спартак» Анну Кожникову

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: 

Анна Кожникова виновна в серьезном нарушении правил, так как, опоздав сыграть в мяч в единоборстве с игроком «Динамо-Москва» Анастасией Шлапаковой, совершила контакт открытой стопой с использованием чрезмерной силы с голенью соперника, угрожая её безопасности. Судье следовало удалить с поля игрока «Спартака» за серьезное нарушение правил игры в данной игровой ситуации

Юношеская футбольная лига-3

7 тур, «Краснодар» (Краснодар) – «Локомотив» (Москва), судья – Антон Самсонов

Момент по обращению ФК «Краснодар» 

Время по таймеру: 80+ минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Локомотив» 

Решение: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Локомотив» 

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: 

Контакт мяча с рукой защитника «Локомотива» Родиона Алябьева является наказуемым, так как рука защитника неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь. Судье следовало назначить пенальти в данной игровой ситуации

7 тур, ПФК ЦСКА (Москва) – «Акрон – Академия им. Коноплева» (Тольятти), судья – Арут Габриэлян

Момент по обращению ПФК ЦСКА 

Время по таймеру: 20 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Акрон – Академия им. Коноплева» 

Решение: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Акрон – Академия им. Коноплева» 

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Вратарь команды «Акрон – Академия им. Коноплева» Марк Сергеев не нарушает правила против игрока ПФК ЦСКА Аслана Пухаева, так как контакт с соперником при пересечении их линий движения к мячу без безрассудства со стороны вратаря никак не повлиял на возможность нападающего играть в мяч, в который сыграл партнер вратаря Иван Крылов, и нападающий не успевал бы к мячу, если бы не произошло контакта с вратарем

Женская МФЛ

1 тур, «Мастер-Сатурн» (Московская область) – «Чертаново» (Москва), судья – Елизавета Горбунова

1. Момент по обращению «Спортивное училище (техникум) №5» 

Время по таймеру: 8 минута

Суть обращения: проверка решения судьи отменить взятие ворот команды «Чертаново» 

Решение: судья правильно отменила взятие ворот команды «Чертаново»  

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Игрок команды «Мастер-Сатурн» Мария Тимофеева, забившая мяч в ворота соперников, находилась в положении «вне игры» в момент передачи мяча партнером по команде, и имеющиеся ракурсы видеосъемки игрового эпизода не доказывают ошибку ассистента в фиксации положения «вне игры». В связи с этим, ассистент правильно подняла флаг на положение «вне игры», и судья правильно отменила взятие ворот

2. Момент по обращению «Спортивное училище (техникум) №5» 

Время по таймеру: 49 минута

Суть обращения: проверка решения судьи отменить взятие ворот команды «Чертаново» 

Решение: судья правильно отменила взятие ворот команды «Чертаново»  

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Игрок команды «Мастер-Сатурн» Мария Тимофеева, забившая мяч в ворота соперников, находилась в положении «вне игры» в момент передачи мяча партнером по команде, и имеющиеся ракурсы видеосъемки игрового эпизода не доказывают ошибку ассистента в фиксации положения «вне игры». В связи с этим, ассистент правильно подняла флаг на положение «вне игры», и судья правильно отменила взятие ворот

Больше актуальных трактовок правил игры можно посмотреть здесь.