ЭСК рассмотрела эпизоды матчей БЕТСИТИ Суперлиги и Высшей лиги по футзалу

В среду, 1 апреля, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии. Были рассмотрены обращения МФК «Синара» и МФК «Волга». 

БЕТСИТИ Суперлига по футзалу, 23-й тур, 2-й матч

«Норильский Никель» (Норильск) – «Синара» (Екатеринбург)

МФК «Синара» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с вынесением предупреждения вратарю «Норильского Никеля» на 29-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья Дмитрий Тарасов верно вынес предупреждение вратарю команды «Норильский Никель»

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде после того, как игрок № 12 команды «Синара» сыграл в мяч ногой, против него совершил нарушение вратарь команды «Норильский Никель» в безрассудной манере. При этом количество активных игроков атакующей команды было больше количества активных игроков защищающейся команды. Однако мяч по высокой траектории покинул пределы площадки, и никто из игроков как атакующей, так и защищающейся команд, не имел возможности сыграть в него. Согласно Правилам игры, данная ситуация не является лишением соперника явной возможности забить гол.

Таким образом, судья принял верное решение предупредить вратаря команды «Норильский Никель» с показом желтой карточки за безрассудное действие.

Высшая лига по футзалу, конференция «Восток», 10-й тур

«Факел-Юниор» (Ханты-Мансийск) – «Синара-2» (Екатеринбург)

МФК «Синара» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с удалением игрока «Синары-2» на 38-й минуте матча.

Решение комиссии

Судьи приняли верное решение удалить игрока команды «Синара-2»

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде совершается нарушение Правил со стороны игрока команды «Синара-2». Судя по предоставленной видеозаписи, невозможно определить расположение вратаря защищающейся команды, а значит нельзя однозначно утверждать является ли эта ситуация срывом перспективной атаки или лишением соперника явной возможности забить гол. В рапорте инспектора матча данный игровой эпизод описан как ЛЯВЗГ, так как все критерии согласно Правилам игры были соблюдены. Опираясь на предоставленную видеозапись и рапорт инспектора, члены ЭСК поддерживают решение судей, так как оснований не доверять судейской бригаде нет

Таким образом, судья принял верное решение удалить игрока команды «Синара-2» за лишение соперника явной возможности забить гол.

Высшая лига по футзалу, конференция «Запад», 22-й тур

«Волга» (Ульяновск) – «Водник» (Архангельск)

МФК «Волга» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с удалением игрока «Волги» на 33-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья Алексей Ценглер ошибочно удалил игрока №10 команды «Волга»

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде в момент нарушения игроком №10 команды «Волга» против игрока №17 команды «Водник», ворота команды «Волга» не защищены и при этом количество активных игроков атакующей команды равно количеству активных игроков защищающейся команды. Однако игрок №17 команды «Водник» не контролирует мяч и не имеет возможности овладеть мячом, который движется в направлении ворот команды соперника и в который очевидно раньше сыграет игрок команды «Волга». Поэтому, согласно Правилам игры, данный игровой эпизод не является ситуацией лишения соперника явной возможности забить гол. В данном эпизоде игрок №10 команды «Волга» должен был быть предупрежден с показом желтой карточки за безрассудство.