ЭСК рассмотрела эпизоды матчей БЕТСИТИ Суперлиги и Высшей лиги по футзалу

В среду, 1 апреля, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии. Были рассмотрены обращения МФК «Синара» и МФК «Волга». 

БЕТСИТИ Суперлига по футзалу, 23-й тур, 2-й матч

«Норильский Никель» (Норильск) – «Синара» (Екатеринбург)

МФК «Синара» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с вынесением предупреждения вратарю «Норильского Никеля» на 29-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья Дмитрий Тарасов верно не удалил вратаря команды «Норильский Никель»

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде после того, как игрок № 12 команды «Синара» сыграл в мяч ногой, против него совершил нарушение вратарь команды «Норильский Никель» в безрассудной манере. При этом количество активных игроков атакующей команды было больше количества активных игроков защищающейся команды. Однако мяч по высокой траектории покинул пределы площадки, и никто из игроков как атакующей, так и защищающейся команд, не имел возможности сыграть в него. Согласно Правилам игры, данная ситуация не является лишением соперника явной возможности забить гол.

Таким образом, судья принял верное решение не удалять вратаря команды «Норильский Никель».

Высшая лига по футзалу, конференция «Восток», 10-й тур

«Факел-Юниор» (Ханты-Мансийск) – «Синара-2» (Екатеринбург)

МФК «Синара» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с удалением игрока «Синары-2» на 38-й минуте матча.

Решение комиссии

Судьи приняли верное решение удалить игрока команды «Синара-2»

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде совершается нарушение Правил со стороны игрока команды «Синара-2». Судя по предоставленной видеозаписи, невозможно определить расположение вратаря защищающейся команды, а значит нельзя однозначно утверждать является ли эта ситуация срывом перспективной атаки или лишением соперника явной возможности забить гол. В рапорте инспектора матча данный игровой эпизод описан как ЛЯВЗГ, так как все критерии согласно Правилам игры были соблюдены. Опираясь на предоставленную видеозапись и рапорт инспектора, члены ЭСК поддерживают решение судей, так как оснований не доверять судейской бригаде нет

Таким образом, судья принял верное решение удалить игрока команды «Синара-2» за лишение соперника явной возможности забить гол.

Высшая лига по футзалу, конференция «Запад», 22-й тур

«Волга» (Ульяновск) – «Водник» (Архангельск)

МФК «Волга» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с удалением игрока «Волги» на 33-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья Алексей Ценглер ошибочно удалил игрока №10 команды «Волга»

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде в момент нарушения игроком №10 команды «Волга» против игрока №17 команды «Водник», ворота команды «Волга» не защищены и при этом количество активных игроков атакующей команды равно количеству активных игроков защищающейся команды. Однако игрок №17 команды «Водник» не контролирует мяч и не имеет возможности овладеть мячом, который движется в направлении ворот команды соперника и в который очевидно раньше сыграет игрок команды «Волга». Поэтому, согласно Правилам игры, данный игровой эпизод не является ситуацией лишения соперника явной возможности забить гол. В данном эпизоде игрок №10 команды «Волга» должен был быть предупрежден с показом желтой карточки за безрассудство.