ЭСК поддержала все решения Артёма Горохова в матче ЮФЛ-2

Заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС прошло в четверг, 11 августа. На нем были рассмотрены обращения футбольных клубов «Амкар» и «Чертаново».

Вторая лига. Группа 4. 3-й тур

«Динамо» (Барнаул) – «Амкар» (Пермь)

«Амкар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Дмитрия Голова в эпизоде с удалением с поля игрока команды «Амкар» Наиля Замалиева на 53-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно удалил с поля игрока команды «Амкар» №33 Наиля Замалиева на 53-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, перепрыгивая через соперника после единоборства с ним, совершил наступ полной стопой на ногу соперника в области его колена, используя открытые шипы. По мнению членов комиссии, игрок «Амкар» понимал куда ставил ногу, и не предпринял никаких действий для избежания наступа на ногу соперника или для смягчения последствий от этого наступа. Комиссия единогласно считает, что судья имел основания квалифицировать действие данного игрока как серьезное нарушение правил игры и поддерживает его решение удалить его с поля.

ЮФЛ-2. 3-й тур

«Чертаново» (Москва) – ФШМ (Москва)

«Чертаново» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Горохова  в эпизодах с неудалением с поля игрока команды ФШМ Сергея Емелькина на 11-й минуте матча, неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота ФШМ на 64-й минуте матча, неудалением с поля игрока команды ФШМ Дмитрия Черкасова на 66-й минуте матча, неудалением с поля игрока команды ФШМ Романа Торосяна на 68-й минуте матча, неудалением с поля игрока команды ФШМ Амура Балкизова на 73-й минуте матча, неудалением с поля игрока команды ФШМ Кирилла Балашова на 77-й минуте матча и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота ФШМ на 85-й минуте матча.

Решения комиссии:

1. Судья правильно не удалил с поля игрока команды ФШМ №37 Сергея Емелькина на 49-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт данного игрока, положившего руку на плечо соперника, не являлся причиной его падения и не препятствовал его продвижению. По мнению большинства членов комиссии, атакующий игрок упал по причине потери равновесия при попытке дотянуться до мяча. Ввиду отсутствия нарушения правил со стороны игрока команды ФШМ, комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру, соответственно, нельзя говорить о лишении соперника явной возможности забить гол.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды ФШМ на 64-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что большинство членов комиссии считает толчок со стороны игрока обороняющейся команды ФШМ №37 Сергея Емелькина против атакующего игрока команды «Чертаново» №7 Ивана Бобра является в рамках допустимых единоборств, так как был совершен плечом в разрешенную часть спины в борьбе за мяч, находившийся на игровом расстоянии от него. В связи с этим, комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру.

3. Судья правильно не удалил с поля игрока команды ФШМ №7 Дмитрия Черкасова на 66-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что предоставленная видеозапись не позволяет комиссии определить место контакта ноги данного игрока с игроком соперника №7 Ивана Бобра и степень его воздействия для квалификации единоборства как серьезное нарушение правил игры. Комиссия считает, что судья в данном игровом эпизоде должен был остановить игру, вынести данному игроку предупреждение за безрассудное поведение и назначить штрафной удар в пользу команды «Чертаново».

4. Судья правильно не удалил с поля игрока команды ФШМ №56 Романа Торосяна на 68-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что члены комиссии единогласно квалифицируют действия данного игрока как безрассудное поведение, так как он, не успев вступить в единоборство с соперником за мяч и не имея уже шансов на это, совершил грубый толчок без использования чрезмерной силы, за что судья абсолютно правильно вынес ему предупреждение.

5. Судья правильно не удалил с поля игрока команды ФШМ №55 Амура Балкизова на 73-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что толчок со стороны данного игрока соперника после остановки игры члены комиссии единогласно квалифицируют как неспортивное поведение ввиду отсутствия чрезмерной силы, и эти действия нельзя расценивать как агрессивное поведение.

6. Судья правильно не удалил с поля игрока команды ФШМ №52 Кирилла Балашова на 77-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, во-первых, атакующий игрок команды «Чертаново» №8 Илья Стельмаченко находился в офсайдной позиции, а во-вторых, если бы было совершено нарушение правил против него, оно не являлось бы лишением соперника явной возможности забить гол ввиду отсутствия контроля над мячом и неочевидном его потенциальном контроле, учитывая позицию вратаря соперника, в третьих, большинство членов комиссии не усматривает очевидного нарушения правил против атакующего игрока команды «Чертаново».

7. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды ФШМ на 85-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды «Чертаново» №19 Тимофей Комиссаров в единоборстве с игроком обороняющейся команды ФШМ №59 Максимом Тарасовым на границе штрафной площади сам инициировал контакт с соперником, упав на газон неестественным образом. Контакт руками со стороны защитника не препятствовал продвижению атакующего игрока и происходил еще за пределами штрафной площади. Комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру.