ЭСК: Матюнин допустил две ошибки в матче «Химки» – «Крылья Советов»

Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению всех членов комиссии, оснований для назначения 11-метрового удара было явно недостаточно, так как задержка со стороны игрока обороняющейся команды «Крылья Советов» №6 Дениса Якубы за майку соперника не являлась препятствованием возможности продвижения атакующего игрока, который явно не имел шансов бороться за мяч по причине того, что мяч был направлен в другую зону штрафной площади. 

2. Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «Крылья Советов» на 50-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды «Химки» №77 Резиуан Мирзов в борьбе за позицию с игроком обороняющейся команды «Крылья Советов» №14 Александром Коваленко задержал его за руку, тем самым, извлек выгоду из этой задержки для себя, в результате чего, забил гол в ворота соперников. По мнению всех членов комиссии, судья должен был отменить взятие ворот и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Крылья Советов».

3. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Химки» на 57-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Крылья Советов» №5 Юрий Горшков сам был инициатором контакта с игроком обороняющейся команды «Химки» №8 Денисом Глушаковым, направляя свою ногу в сторону ноги соперника, когда тот естественным образом пытался сыграть в мяч, и сам контакт произошел за пределами штрафной площади. По мнению большинства членов комиссии, контакт являлся ненаказуемым для игрока обороны и судья принял правильное решение продолжить игру.

«Локомотив» (Москва) – «Нижний Новгород» (Нижний Новгород)

«Нижний Новгород» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Турбина в эпизоде с удалением игрока «Нижнего Новгорода» Ильи Берковского на 72-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно удалил с поля игрока команды «Нижний Новгород» №88 Илью Берковского на 72-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, выполняя обыгрыш игрока команды «Локомотив» №93 Артёма Карпукаса, совершил наступ открытыми шипами на ногу соперника в области колена, что, по мнению всех членов комиссии, является серьезным нарушением правил игры, так как, игрок, понимая, что наступил на соперника, перенес вес тела на правую ногу, совершив продавливание соперника, и не предпринял никаких действий, чтобы смягчить последствия наступа, что угрожало безопасности соперника.

БЕТСИТИ Кубок России. 1/4 финала

«Енисей» (Красноярск) – «Рубин» (Казань)

«Рубин» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизодах с засчитанным голом в ворота «Рубина» на 32-й минуте матча и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Енисея» на 55-й минуте матча.

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно зафиксировал взятие ворот команды «Рубин» на 32-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды «Енисей» №75 Андрей Окладников, забивший гол в ворота команды «Рубин», находился в положении вне игры в момент передачи мяча ему партнером по команде №7 Александром Зотовым, так как его часть тела, которой можно забить гол, находилась ближе к линии ворот соперника, чем предпоследний игрок обороняющейся команды.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Енисей» на 55-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что незначительный контакт вскользь ноги игрока обороняющейся команды «Енисей» №2 Валерия Кичина с ногой атакующего игрока команды «Рубин» №10 Германа Онугха, по мнению всех членов комиссии, является ненаказуемым, так как инициатором этого контакта был сам атакующий игрок, который направил свою ногу в сторону ноги игрока обороны, и, прежде чем сыграть в мяч, совершил контакт поверх ноги защитника, пытающегося также сыграть в мяч.

ФНЛ-2. 27-й тур

«Форте» (Таганрог) – «Биолог-Новокубанск» (п. Прогресс)

«Биолог-Новокубанск» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Максима Чембулатова в эпизоде с неудалением игрока «Форте» Ратмира Машезова на 45-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не удалил игрока команды «Форте» №7 Ратмира Машезова на 45-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока команды «Форте» №7 Ратмира Машезова в единоборстве за мяч с игроком команды «Биолог-Новокубанск» №13 Максимом Старковым квалифицируются по мнению всех членов комиссии, как безрассудное поведение, так как он совершил контакт внизу с голеностопом соперника в безрассудной манере не полной открытой стопой, не думая о безопасности соперника.

ФНЛ-2. 23-й тур

«Волга» (Ульяновск) – «Новосибирск» (Новосибирск)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Куликова в эпизоде с взятием ворот «Новосибирска» на 65-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Новосибирск» на 65 минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Волга» №9 Гиоргий Уридия, находящийся в офсайдной позиции в момент передачи мяча в зону атаки партнером по команде, по мнению большинства членов комиссии, не влиял на вратаря соперников и других игроков обороны, совершив прыжок в направлении мяча, так как он не имел физической возможности сыграть в мяч, который сыграл партнер по команде, забив его в ворота команды «Новосибирск». В связи с этими обстоятельствами, в данном сложном эпизоде для его правильной оценки, комиссия считает, что ассистент судьи правильно не зафиксировал положение «вне игры» и гол был засчитан верно.

ФНЛ-2. 3-й тур

«Строгино» (Москва) – «Салют» (Белгород)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Олега Снегирёва в эпизоде со вторым предупреждением игроку «Салюта» Денису Жилмостных на 35-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля команды «Салют Белгород» №5 Дениса Жилмостных на 35-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что оснований для вынесения второго предупреждения в матче данному игроку, по мнению всех членов комиссии, было явно недостаточно, так как данный игрок при попытке блокировать мяч от игрока команды «Строгино» №23 Владислава Агалакова, выставив руку в сторону, не делал ей движения в направлении соперника, который сам по инерции совершил контакт с рукой. Комиссия считает, что в данном эпизоде судья должен был ограничиться назначением штрафного удара за задержку игрока соперника, которая не являлась также срывом перспективной атаки по причине неочевидности потенциального контроля мяча атакующим игроком.  

ФНЛ-2. 4-й тур

«Шинник» (Ярославль) – «Красава» (Одинцово)

«Шинник» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Михаила Черемных в эпизодах с неназначениями 11-метровых штрафных ударов в ворота «Красавы» на 29-й и 82-й минутах матча.

Решения комиссии:

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Красава» на 29-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что оснований для назначения 11-метрового удара в данном эпизоде, по мнению всех членов комиссии, было недостаточно, так как атакующий игрок команды «Шинник» №97 Андрей Хитяев, направляясь в сторону игрока обороняющейся команды «Красава» №5 Ивана Захарова в борьбе за позицию, упал на газон неестественным образом после контакта с соперником, а действия игрока обороны, выставившего руки навстречу движения соперника, не явились очевидной причиной этого падения.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Красава» на 82-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды «Шинник» №24 Илья Азявин в единоборстве с игроком обороняющейся команды «Красава» №5 Иваном Захаровым сам инициировал контакт ногой с ногой соперника, случайно наступив на неё, а незначительная задержка имела обоюдный характер, что, по мнению всех членов комиссии, не являлось основанием для назначения 11-метрового удара.

ЮФЛ-1. 22-й тур

«Академия Кубань» (Краснодар) – «Динамо» (Москва)

«Динамо» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Матвея Новикова в эпизоде со вторым предупреждением игроку «Динамо» Роману Ермолину на 68-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно вынес предупреждение игрока команды «Динамо» №6 Роману Ермолину на 68 минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок был неправильно идентифицирован судьей матча в эпизоде, где именно вратарь команды «Динамо» №1 Денис Давыдов оттолкнул соперника в тот момент, когда мяч не был в игре, проявив неспортивное поведение. Со стороны игрока «Динамо» №6 Романа Ермолина, находившегося рядом с вратарем его команды, не было никаких действий безрассудного или неспортивного характера.

ЮФЛ-2. 22-й тур

«Академия Коноплёва» (Самарская область) – «Динамо» (Москва)

«Динамо» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Егора Нияскина в эпизоде с удалением игрока «Динамо» Никиты Туманова на 71-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно удалил игрока команды «Динамо» №4 Никиту Туманова на 71-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что по имеющейся у комиссии видеозаписи невозможно с точностью определить какой частью тела данного игрока был совершен контакт с мячом при вступлении его в единоборство с соперником, однако, если этот контакт с мячом был совершен рукой, то он не являлся наказуемым, так как его рука находилась близко к телу в естественном положении. Судья должен был продолжить игру в данном игровом эпизоде, не фиксируя нарушение правил игры со стороны игрока «Динамо» №4 Никиты Туманова.