Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС

В среду, 26 августа, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Краснодар-2" (Краснодар), "Крылья Советов" (Самара) и "Чайка" (Песчанокопское) на качество судейства.

Олимп ФНЛ. 5-й тур

"Акрон" – "Краснодар-2"

ФК "Краснодар-2" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Лаши Верулидзе в матче 5-го тура Олимп-ФНЛ в эпизодах с неудалением игрока ФК "Акрон" на 28-й минуте матча и ошибочно засчитанным голом в ворота ФК "Краснодар-2" на 54-й минуте.

Эксперты рассмотрели эпизоды матча и приняли следующие решения:

1.    Признать ошибочным решение не удалять игрока №20 ФК "Акрон" на 28-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что нарушивший Правила игры футболист №20 ФК "Акрон" совершил удар соперника прямой ногой в области колена, используя чрезмерную силу. Дополнительные критерии для правильной оценки эпизода судьей (скорость выполнения действия, применение шипов, отсутствие возможности сыграть в мяч) свидетельствуют о том, что против футболиста №74 ФК "Краснодар-2" совершено серьезное нарушение Правил игры, наказуемое удалением.

2.   Признать правильным решение засчитать гол в ворота ФК "Краснодар-2" на 54-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано результатами открытого голосования членов комиссии. В соответствии с п.3 ст. 4.1. Положения об Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, решение судьи не поддерживается, если количество голосов в поддержку решения меньше количества голосов, не поддержавших решение, на два и более голоса.

Имеющиеся в наличии ракурсы эпизода матча "Акрон" – "Краснодар-2" неоднозначны для оценки нахождения игрока команды "Акрон" в положении "вне игры" в момент выполнения передачи вратарем, в связи с чем ЭСК трактует данный эпизод в пользу судьи.

"Крылья Советов" – "Оренбург"

ФК "Крылья Советов" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Романа Галимова в матче 5-го тура Олимп-ФНЛ в эпизодах с назначением 11-метрового удара на 12-й минуте матча и неназначением 11-метрового удара в ворота ФК "Оренбург" на 55-й минуте.

Эксперты рассмотрели эпизоды матча и приняли следующие решения:

1.    Признать ошибочным назначение 11-метрового удара в ворота ФК "Крылья Советов" на 12-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что защитник ФК "Крылья Советов" не совершил нарушения Правил в собственной штрафной площади. Футболист №10 ФК "Оренбург" становится инициатором легкого контакта между игроками и падает по собственной инициативе, симулируя нарушение. Арбитр должен был возобновить игру свободным ударом в пользу ФК "Крылья Советов" и вынести игроку ФК "Оренбург" предупреждение за неспортивное поведение.

2. Признать ошибочным решение не назначать 11-метровый удар в ворота ФК "Оренбург" на 55-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что рука защитника ФК "Оренбург" находится в неестественном положении, отставлена от туловища, увеличивает площадь тела. Несмотря на незначительное расстояние до игрока, наносившего удар по мячу, такие действия футболиста обороняющейся команды должны быть наказаны 11-метровым ударом без вынесения дисциплинарных санкций (поскольку отсутствует критерий акцентированного удара в створ ворот).

"Чайка" – "Волгарь"

ФК "Чайка" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Юнуса Кошко в матче 5-го тура Олимп-ФНЛ в эпизодах с отменой гола на 8-й минуте матча,  неназначением 11-метрового удара в ворота ФК "Волгарь" на 70-й минуте и удалением двух игроков на 83-й минуте.

Эксперты рассмотрели эпизоды матча и приняли следующие решения:

1.   Признать правильной отмену гола в ворота ФК "Волгарь" на 8-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что нападающий ФК "Чайка" №92 до удара по воротам совершил толчок соперника руками в борьбе за мяч, не дав тем самым ему сыграть в мяч.

2.   Признать правильным решение не назначать 11-метровый удар в ворота ФК "Волгарь" на 70-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что защитник ФК "Волгарь" №7 не совершает нарушения Правил игры в единоборстве с нападающим. В действиях футболиста "Чайки" присутствуют элементы симуляции (преувеличение последствий легкого контакта, подгибание ног в коленях), свидетельствующие о попытке обмануть судью.

3. Признать правильным решение удалить игрока №10 ФК "Чайка" за оскорбительный жест в адрес ассистента судьи и игрока №3 ФК "Чайка" за нецензурную брань в адрес арбитра на 83-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист №10 ФК "Чайка" демонстрирует оскорбительный жест в процессе празднования гола в ворота ФК "Волгарь". Согласно Правилам игры использование оскорбительных, обидных или нецензурных выражений и/или жестов наказывается удалением с поля независимо от лица, в адрес которого оно направлено.

Футболист №3 ФК "Чайка", в свою очередь, допустил агрессивное поведение в отношении судьи, за что правильно удален с поля.