«Вилкова невозможно сломать»

Глава Департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский в интервью газете «Спорт-Экспресс» и в эфире телепрограммы «Свисток» рассказал о работе арбитров в третьем туре и о назначениях на четвёртый. 

О системе назначения арбитров на матчи

– Мы на каждый матч рассматриваем несколько вариантов. Не стоит говорить только о следующем туре, надо планировать несколько туров вперед – с учётом неповторяемости команд, загрузки рефери, их потенциала. Предварительно планируем назначения на месяц вперёд. Затем картина шлифуется к определённой дате – за 4–5 дней до игры. Ни клубы, ни лиги не принимают участия в этой процедуре. 

О работе Сергея Лапочкина на матче «Спартак» – «Краснодар»

– Оценю всю бригаду двумя словами: «Вондерфул» и «Экселент». Нет никаких вопросов по его работе. Очень внимательно смотрел матч, а по его окончании послал ребятам смс-сообщение, в котором от всей души поблагодарил за судейство. Это работа на весь российский футбол, на его имидж и лишний раз подтверждает, что у нас есть талантливые арбитры, способные работать на встречах самого высокого уровня.

О работе Кирилла Левникова на матче ЦСКА – «СКА-Хабаровск»

– Оценка будет выставлена по итогам рассмотрения момента с назначением пенальти на заседании контрольно-квалификационной комиссии. Бывают ситуации, которые можно оценить, лишь находясь за воротами, где арбитр не может оказаться физически. Левников видел эпизод так, как видел, из-за ворот он не мог увидеть. В этой ситуации инспектор вправе не выставлять арбитру отрицательную оценку, даже если он ошибся с назначением одиннадцатиметрового удара. Повторяю – даже, потому что не утверждаю, что Левников ошибся. Говорю сейчас об официальной позиции департамента. Эпизод разберёт контрольно-квалификационная комиссия.

О голе «Арсенала» в ворота «Рубина»

– Только арбитр определяет, когда игрок получил травму и надо остановить игру. Не только главный судья видит ситуацию. Есть ещё ассистент, четвёртый судья. Есть переговорное устройство. Мы говорим о соревнованиях высокого уровня. Наверное, было правильным остановить игру, учитывая, что игрок, возможно, получил травму. Но я не утверждаю это. Только судья мог видеть, что там произошло, и оценить характер повреждения. В данном случае есть компетенция судьи. Решение об остановке в данном моменте находится в его компетенции. Другое дело – когда происходит столкновение головами. Тогда есть настоятельная рекомендация останавливать игру. Москалёв был в хорошей позиции и расценил, что это был игровой эпизод, и у него не было оснований для остановки.

О назначенном Владимиром Москалёвым пенальти в ворота «Арсенала»

– Считаю, что арбитр абсолютно прав. Подчёркиваю это. При оценке подобных единоборств, а они связаны с контактной борьбой в этом случае, задержкой соперника с помощью рук или другой частью тела, существуют важные критерии. Москалёв не по понятиям принимал решение. Есть четыре критерия: помешал ли защитник продвижению соперника с помощью физического контакта; помешал ли этот контакт продвижению нападающего; был ли этот контакт умышленным или непреднамеренным; использовал ли защитник физический контакт, чтобы помешать продвижению соперника или ограничить его действия. Если, исходя из этих критериев, судья отвечает «нет» на все четыре вопроса, то игра продолжается. Если он отвечает «да» хотя бы на один из этих вопросов, то он должен назначить пенальти. Судья порой может назначить 11-метровый удар за нарушение правил, даже если игрок устоял на ногах. Поэтому сам факт падения не так важен. Например, если в результате толчка игрок теряет контроль над мячом в штрафной площади, то это пенальти. Поэтому в данной ситуации защитник использовал руки, которые помешали игроку занять позицию. Исходя из критериев, судья был прав.

О назначении Михаила Вилкова на матч «Зенит» – «Спартак»

– Обсуждалось несколько кандидатур – с учётом их потенциала, характера и, особо хочу подчеркнуть, личностных качеств. В итоге остановились на этой кандидатуре. У нас сейчас 20 судей категории Pro, все они обладают очень хорошей техникой судейства, определённой харизмой. Способны проводить матчи на самом ответственном уровне. Вилков – не спонтанное назначение. Давно его знаю, всегда импонировало весомое качество – это мужик, который способен управлять игрой в самых сложных ситуациях. Его невозможно сломать. В этом матче важно противостоять какому-либо воздействию извне – трибун, команд, официальных лиц команд. Вилков способен с этим справиться. Он имеет определённый задел – психологический, профессиональный, функциональный, чтобы рассматриваться в качестве кандидата на проведение матча «Зенит» – «Спартак». Наличие стержня и явилось основополагающим фактором, который склонил чашу весов в его пользу. Мне бы хотелось, чтобы работа Вилкова в этой встрече стала для него адреналином, который бы подпитывал на протяжении всей игры и позволил бы завершить на мажорной ноте очень непростой матч.

Фото: РИА Новости