ЭСК поддержала четыре решения Антона Фролова в матче «Ахмат» – «Спартак»

Заседание экспертно-судейской комиссии прошло 5 августа. На нём были рассмотрены обращения футбольных клубов «Спартак», «Ахмат», «Локомотив», «Сочи», «Ленинградец», «Торпедо», «Уфа», «Динамо» (Киров), «Сочи», «Алмаз-Антей», ЦСКА,  и контрольно-дисциплинарного комитета.

Альфа-Банк Чемпионат России

2 тур, «Ахмат» (Грозный) – «Спартак-Москва» (Москва), судья – Антон Фролов

1. Момент по обращению «Спартака» 

Время по таймеру: 2 минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота «Спартака» 

Решение: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Спартак»

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Судья верно определил, что Александр Максименко ввёл мяч в игру ударом от ворот и правильно назначил пенальти за игру рукой Кристофера Ву.

В момент передачи вратаря Александра Максименко партнеру Кристоферу Ву мяч был неподвижен. Из-за недопонимания между игроками Ву коснулся мяча рукой, совершив нарушение правил.

Поскольку мяч уже находился в игре, у арбитра были все основания для принятия технического решения и назначения пенальти.

Даже если бы в момент передачи Александра Максименко мяч не был неподвижен, а продолжал движение, это не повлияло бы на итоговое решение судьи.

Согласно изменениям в Правилах игры 2026/27 (Правило 5 «Судья», раздел «Преимущество»), в случае неправильного возобновления игры (что имело бы место, если бы мяч двигался) арбитру следует применить принцип преимущества, если соперник получает выгоду (а назначение пенальти – это выгода от предоставленного преимущества). 

Таким образом, с технической точки зрения решение о назначении пенальти осталось бы прежним, даже если бы мяч находился в движении.

2. Момент по обращению «Спартака» 

Время по таймеру: 64 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота «Ахмата» 

Решение: судья правильно не назначил пенальти в ворота «Ахмата»

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: 

Эгаш Касинтура не нарушает правила в единоборстве за мяч с Русланом Литвиновым в собственной штрафной площади.

Несмотря на наличие контакта с ногой соперника, комиссия, учитывая его характер (незначительную силу воздействия и контакт вскользь), считает данный контакт ненаказуемым.

3. Момент по обращению «Ахматп» и контрольно-дисциплинарного комитета

Время по таймеру: 73 минута

Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока «Ахмата» Эгаша Касинтуру

Решение: судья правильно удалил с поля игрока «Ахмата» Эгаша Касинтуру

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Эгаш Касинтура допустил явное проявление агрессивного поведения: он применил чрезмерную силу и ударил Романа Зобнина рукой в голову в ситуации, не связанной с борьбой за мяч. 

Поскольку Зобнин при этом также удерживал Касинтуру руками, итоговое решение судьи было верным: желтая карточка Роману Зобнину за неспортивное поведение и красная карточка Эгашу Касинтуре за агрессивное поведение.

4. Момент по обращению «Ахмата» 

Время по таймеру: 91 минута

Суть обращения: проверка решения судьи засчитать взятие ворот «Ахмата» 

Решение: судья правильно засчитал взятие ворот «Ахмата»

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Игрок «Спартака» Манфред Угальде, оказавшийся близко к стенке из игроков «Ахмата» в момент выполнения штрафного удара его партнером по команде Эсекьелем Барко, никак на неё не повлиял.

Угальде не пытался сместить стенку в сторону.

2 тур, «Динамо» (Махачкала) – «Локомотив» (Москва), судья – Сергей Карасёв

Момент по обращению «Локомотива» 

Время по таймеру: 73 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не фиксировать нарушение правил со стороны игрока «Динамо» Муталипа Алибекова против игрока соперника Александра Руденко в атакующей фазе, предшествующей взятию ворот «Локомотива»

Решение: судья правильно не зафиксировал нарушение правил со стороны игрока «Динамо» Муталипа Алибекова против игрока соперника Александра Руденко в атакующей фазе, предшествующей взятию ворот «Локомотива»

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: 

Муталип Алибеков не нарушает правила в единоборстве за мяч с игроком соперника Александром Руденко.

Руденко не сыграл в мяч. Контакт в ногах происходит в воздухе при встречном движении двух игроков. Нарушения правил нет.

Лига PARI

4 тур, «Ленинградец» (Ленинградская область) – «Сочи» (Сочи), судья – Артур Сагдиев

1. Момент по обращению ФК «Сочи» и контрольно-дисциплинарного комитета

Время по таймеру: 72 минута

Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока команды «Сочи» Михаила Игнатова

Решение: судья ошибочно удалил с поля игрока команды «Сочи» Михаила Игнатова

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: 

В действиях Михаила Игнатова в конфликте между игроками не выявлено элементов агрессивного поведения, так как он не использовал чрезмерную силу или жестокость в отношении игрока соперника Эрвинга Ботаки. Судье следовало ограничиться вынесением предупреждения Михаилу Игнатову после конфликта за неспортивное поведение

2 .Момент по обращению ФК «Ленинградец» и контрольно-дисциплинарного комитета

Время по таймеру: 72 минута

Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока команды «Ленинградец» Даниила Родина

Решение: судья ошибочно удалил с поля игрока команды «Ленинградец» Даниила Родина

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

В действиях Даниила Родина в конфликте между игроками не выявлено элементов агрессивного поведения, так как с его стороны не было использования чрезмерной силы или жестокости в отношении кого-либо из игроков соперника. Судье следовало ограничиться вынесением предупреждения Даниилу Родину за неспортивное поведение, так как игрок являлся активным участником конфликта

4 тур, «Арсенал» (Тула) – «Торпедо-Москва» (Москва), судья – Ефим Рубцов

1. Момент по обращению ФК «Торпедо-Москва» 

Время по таймеру: 52 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Арсенал» 

Решение: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Арсенал»

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Защитник «Арсенала» Кирилл Гоцук не нарушает правила в единоборстве за мяч с нападающим «Торпедо-Москва» Алексеем Каштановым в собственной штрафной площади, так как именно атакующий игрок вторгся в пространство защитника, спровоцировав потенциальное столкновение, что отчетливо видно в начале видеозаписи. В последующей фазе имело место обоюдное единоборство за более выгодную позицию, в связи с чем, оснований для назначения пенальти не было

2. Момент по обращению ФК «Торпедо-Москва» 

Время по таймеру: 91 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Арсенал» 

Решение: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Арсенал»

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Игрок «Арсенала» Иван Енин не нарушает правила в единоборстве за мяч с нападающим «Торпедо-Москва» Алексеем Каштановым в собственной штрафной площади, так как атакующий игрок вновь попытался заработать пенальти, спровоцировав столкновение с защитником. Борьба за позицию была обоюдной и явных противоправных действий со стороны защитника не было

4 тур, «Уфа» (Уфа) – «КАМАЗ» (Набережные Челны), судья – Владимир Шамара

1. Момент по обращению ФК «Уфа» 

Время по таймеру: 45 минута

Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока команды «Уфа» Зелимхана Юсупова

Решение: судья правильно удалил с поля игрока команды «Уфа» Зелимхана Юсупова

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Зелимхан Юсупов виновен в оскорбительном поведении, так как допустил использование непристойного жеста в адрес игрока соперника. Согласно правилам игры такое поведение недопустимо и наказывается удалением игрока с поля

2. Момент по обращению ФК «Уфа» 

Время по таймеру: 45 минута

Суть обращения: проверка решения судьи вынести красную карточку главному тренеру команды «Уфа» Омари Тетрадзе

Решение: судья правильно вынес красную карточку главному тренеру команды «Уфа» Омари Тетрадзе

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Омари Тетрадзе вышел из пределов технической зоны с целью конфронтации в отношении официальных лиц матча с использованием оскорбительных выражений. Согласно правилам игры такое поведение недопустимо и наказывается удалением официального лица команды из технической зоны с показом ему прямой красной карточки

3. Момент по обращению ФК «Уфа» 

Время по таймеру: 45 минута

Суть обращения: проверка решения судьи вынести красную карточку тренеру команды «Уфа» Федору Щербаченко

Решение: судья правильно вынес красную карточку тренеру команды «Уфа» Федору Щербаченко

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Федор Щербаченко вышел из пределов технической зоны с целью конфронтации в отношении официальных лиц матча с использованием оскорбительных выражений. Согласно правилам игры такое поведение недопустимо и наказывается удалением официального лица команды из технической зоны с показом ему прямой красной карточки

LEON Вторая лига

Группа Золото, 3 тур, «Динамо» (Киров) – «Калуга» (Калуга), судья – Александр Риб

Момент по обращению ФК «Динамо» и контрольно-дисциплинарного комитета

Время по таймеру: 39 минута

Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока команды «Динамо» Николая Камаева

Решение: судья правильно удалил с поля игрока команды «Динамо» Николая Камаева

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Николай Камаев опаздывает играть в мяч и совершает интенсивный контакт открытыми шипами в области лодыжки игрока соперника Владислава Коновалова, в результате которого нога игрока «Калуги» пошла на излом. Учитывая данное обстоятельство, действия Николая Камаева угрожали безопасности соперника, и вынесенная красная карточка за серьезное нарушение правил в данной игровой ситуации является правильным решением судьи 

Молодёжная футбольная лига

Дивизион Б, 18 тур, «Балтика» (Калининград) – «Сочи» (Сочи), судья – Илья Михеев

Момент по обращению Академии ФК «Сочи» 

Время по таймеру: 25 минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Балтика» 

Решение: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Балтика» 

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: 

Защитники «Балтики» Ярослав Банный и Максим Кулик нарушают правила в единоборстве за мяч с нападающим «Сочи» Гордеем Сокирко, так как никто из них не играет в мяч, а контакт с атакующими игроками влияет на возможность нападающего продолжать продвигаться к мячу. Судье следовало назначить пенальти в данной игровой ситуации

Юношеская футбольная лига – 2 

17 тур, «Алмаз-Антей» (Санкт-Петербург) – «Динамо» (Москва), судья – Андрей

 Галевраджян

1. Момент по обращению ФК «Алмаз-Антей» 

Время по таймеру: 91 мин

Суть обращения: проверка решения судьи не удалять с поля игрока команды «Динамо» Джамала Бакыра

Решение: судья правильно не удалил с поля игрока команды «Динамо» Джамала Бакыра

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Защитник «Динамо» Джамал Бакыр нарушает правила против нападающего команды «Алмаз-Антей» Александра Ятина, задерживая соперника рукой. Однако это нарушение не является лишением соперника явной возможности забить гол, так как у нападающего был затруднен контроль мяча, а позиция другого защитника «Динамо» Максима Семенова позволяла ему сразу же вступить в единоборство за мяч с соперником

2. Момент по обращению ФК «Алмаз-Антей» 

Время по таймеру: 93 мин

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Алмаз-Антей» 

Решение: судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды «Алмаз-Антей»

Голосование: единогласно

Мотивировка: 

Игрок команды «Алмаз-Антей» Даниил Широких не нарушает правила в единоборстве за мяч с атакующим игроком «Динамо» Богданом Готишаном, так как не совершает никаких запрещенных действий, а нападающий сам инициирует контакт с ногой защитника

17 тур, ПФК ЦСКА (Москва) – «Спартак» (Москва), судья – Никита Сулимов

Момент по обращению ДЮСШ ПФК ЦСКА и контрольно-дисциплинарного комитета

Время по таймеру: 84 мин

Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока команды ПФК ЦСКА Артура Мудранова

Решение: судья правильно удалил с поля игрока команды ПФК ЦСКА Артура Мудранова

Голосование: большинство голосов

Мотивировка: 

В нарушении правил со стороны Артура Мудранова против игрока «Спартака» Родиона Матвеева имелись критерии лишения соперника явной возможности забить гол, так как направление движения мяча было к воротам, не было рядом партнеров защитника, имевших возможность вступить в единоборство за мяч, нападающий имел потенциальную возможность контролировать мяч, если бы против него не были нарушены правила, а задержка рукой повлияла на эту возможность  

Больше актуальных трактовок правил игры можно посмотреть здесь.