КДК дисквалифицировал Андрея Ланговича на два матча FONBET Кубка России

В пятницу, 13 марта, состоялось заседание контрольно-дисциплинарного комитета, на котором были приняты следующие решения:

РПЛ

«Пари Нижний Новгород» – «Сочи»

Первая лига

«Чайка» – «СКА-Хабаровск»

– В соответствии со статьей 104 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 26 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за неучастие в предматчевом организационном совещании – оштрафовать ФК «Чайка» с. Песчанокопское на 20 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.5 коммерческого регламента первенства) – оштрафовать ФК «Чайка» с. Песчанокопское на 10 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента первенства (п. 2.10 коммерческого регламента первенства) – вынести ФК «Чайка» с. Песчанокопское замечание.

«КАМАЗ» – «Арсенал»

– В соответствии со статьей 90 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 7 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за выход за пределы технической зоны – оштрафовать футболистов ФК «КАМАЗ» г. Набережные Челны Ацамаза Ревазова и Давида Караева на 5 000 рублей каждого.

«Сокол» – «Челябинск»

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (ФНЛ исх. № 1176 от 08.07.25) – оштрафовать ФК «Сокол» г. Саратов на 10 000 рублей.

– В соответствии со статьей 112 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 34 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за скандирование зрителями оскорбительных выражений – оштрафовать ФК «Сокол» г. Саратов на 15 000 рублей.

– В соответствии со статьей 113 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 35 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за бросание зрителями предметов на футбольное поле и прилегающую к футбольному полю территорию – оштрафовать ФК «Сокол» г. Саратов на 20 000 рублей.

– В соответствии со статьей 96 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 17 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за неспортивное поведение официального лица клуба во время матча – оштрафовать главного тренера ФК «Сокол» г. Саратов Младена Кашчелана на 10 000 рублей.

– В соответствии со статьей 96 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 17 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за неспортивное поведение официального лица клуба во время матча – оштрафовать старшего тренера ФК «Челябинск» г. Челябинск Дмитрия Мичкова на 10 000 рублей.

«Спартак» г. Кострома – «Ротор»

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 9.5 регламента первенства) – оштрафовать ФК «Спартак» г. Кострома на 40 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (исх. ФНЛ № 2401 от 18.11.25) – оштрафовать ФК «Спартак» г. Кострома на 100 000 рублей.

«Родина» – «Шинник»

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 6.4 технического регламента первенства) – оштрафовать ФК «Родина» г. Москва на 20 000 рублей.

– В соответствии со статьями 12, 28 и 92 дисциплинарного регламента РФС за нахождение постороннего лица в технической зоне – вынести ФК «Родина» г. Москва замечание.

«Шинник» – «Уфа»

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента первенства (п. 9.15 регламента первенства) – вынести ФК «Шинник» г. Ярославль замечание.

«Арсенал» – «Волга»

– В соответствии со статьей 104 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 26 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за неучастие в предматчевом организационном совещании – оштрафовать ФК «Арсенал» г. Тула на 20 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента первенства (п. 2.10 коммерческого регламента первенства) – вынести ФК «Арсенал» г. Тула замечание.

– В соответствии со статьей 112 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 34 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за скандирование зрителями ненормативной лексики и оскорбительных выражений – оштрафовать ФК «Арсенал» г. Тула на 60 000 рублей.

«Торпедо Москва» – «Родина»

– В соответствии со статьей 112 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 34 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за скандирование зрителями оскорбительных выражений – оштрафовать ФК «Торпедо Москва» г. Москва на 70 000 рублей.

– В соответствии со статьей 90 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 7 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за выход за пределы технической зоны – оштрафовать главного тренера ФК «Родина» г. Москва Хуана Диаса на 5 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 89 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 5 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за появление на футбольном поле постороннего лица – оштрафовать ФК «Родина» г. Москва на 10 000 рублей.

«Енисей» – «КАМАЗ»

– В соответствии со статьей 90 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 7 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за выход за пределы технической зоны – оштрафовать старшего тренера ФК «Енисей» г. Красноярск Вячеслава Молчанова на 5 000 рублей.

«Чайка» – «Сокол»

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 9.5 регламента первенства) – оштрафовать ФК «Чайка» с. Песчанокопское на 30 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.10 коммерческого регламента первенства) – оштрафовать ФК «Чайка» с. Песчанокопское на 10 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.5 коммерческого регламента первенства) – оштрафовать ФК «Чайка» с. Песчанокопское на 20 000 рублей.

Разное

– В соответствии со статьей 98 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 18 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за неподобающее поведение команды (удаление двух представителей клуба в матче между командами «Арсенал» – «Волга») – оштрафовать ФК «Арсенал» г. Тула на 50 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 5.8 регламента первенства) – оштрафовать ФК «Чайка» с. Песчанокопское на 10 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (п. 5.8 регламента первенства – отсутствие информации о возможности проведения предматчевого совещания с использованием видеоконференцсвязи) – оштрафовать ФК «КАМАЗ» г. Набережные Челны на 20 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 52 дисциплинарного регламента РФС – отказать ФК «Волга» г. Ульяновск в удовлетворении заявления об отмене примененного судьей удаления к футболисту ФК «Волга» г. Ульяновск Айдару Хабибуллину

Дисциплинарные нарушения

– В соответствии со статьей 16 дисциплинарного регламента РФС – не применять к футболисту ФК «Волга» г. Ульяновск Айдару Хабибуллину дополнительную дисквалификацию, помимо автоматической.

Вторая лига

«Иртыш» – «Текстильщик»

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 6.12 регламента первенства) – вынести ФК «Иртыш» г. Омск замечание.

– В соответствии со статьей 87 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 2 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за задержку начала матча – оштрафовать ФК «Иртыш» г. Омск на 10 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 6.12 регламента первенства) – вынести ФК «Текстильщик» г. Иваново замечание.

– В соответствии со статьей 87 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 2 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за задержку начала матча – оштрафовать ФК «Текстильщик» г. Иваново на 10 000 рублей.

«Машук-КМВ» – «Калуга»

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. 8 п. 6.6 регламента первенства) – оштрафовать ФК «Машук-КМВ» г. Пятигорск на 5 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.30 коммерческого регламента первенства) – оштрафовать ФК «Машук-КМВ» г. Пятигорск на 5 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 6.12 регламента первенства) – оштрафовать ФК «Машук-КМВ» г. Пятигорск на 25 000 рублей.

– В соответствии со статьей 87 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 2 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за задержку начала матча – оштрафовать ФК «Машук-КМВ» г. Пятигорск на 10 000 рублей.

«Родина-2» – «Торпедо Миасс»

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.39 коммерческого регламента первенства) – вынести ФК «Родина» г. Москва замечание.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.10 коммерческого регламента первенства) – оштрафовать ФК «Родина» г. Москва на 25 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.30 коммерческого регламента первенства) – вынести ФК «Родина» г. Москва замечание.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (п. 2.5 коммерческого регламента первенства) – оштрафовать ФК «Родина» г. Москва на 10 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. 10 п. 6.6 регламента первенства) – вынести ФК «Родина» г. Москва замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 9.24 регламента первенства) – вынести ФК «Родина» г. Москва замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (ФНЛ исх. № 1351 от 22.07.25) – вынести ФК «Родина» г. Москва замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. 9 п. 6.6 регламента первенства) – вынести ФК «Родина» г. Москва замечание.

«Динамо Ставрополь» – «Динамо-Брянск»

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. 8 п. 6.6 регламента первенства) – вынести ФК «Динамо Ставрополь» г. Ставрополь замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. 2 п. 6.6 регламента первенства) – вынести ФК «Динамо Ставрополь» г. Ставрополь замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.13 коммерческого регламента первенства) – вынести ФК «Динамо Ставрополь» г. Ставрополь замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.29 коммерческого регламента первенства) – вынести ФК «Динамо Ставрополь» г. Ставрополь замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. 1 и 2 п. 4.14 Технического регламента первенства) – вынести ФК «Динамо Ставрополь» г. Ставрополь замечание.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (п. 2.5 коммерческого регламента первенства) – оштрафовать ФК «Динамо Ставрополь» г. Ставрополь на 5 000  рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.13 коммерческого регламента первенства) – вынести ФК «Динамо Ставрополь» г. Ставрополь замечание.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (исх. ФНЛ № 1764 от 01.09.2025) – оштрафовать ФК «Динамо Ставрополь» г. Ставрополь на 15 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. 6 п. 6.6 регламента первенства) – вынести ФК «Динамо Ставрополь» г. Ставрополь замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. 4 п. 6.6 регламента первенства) – вынести ФК «Динамо Ставрополь» г. Ставрополь замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. 8 п. 6.6 регламента первенства) – вынести ФК «Динамо Ставрополь» г. Ставрополь замечание.

«Динамо-Владивосток» – «Амкар-Пермь»

– В соответствии со статьей 104 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 26 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за неучастие в предматчевом организационном совещании – оштрафовать ФК «Динамо-Владивосток» г. Владивосток на 10 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 6.12 регламента первенства) – вынести ФК «Динамо-Владивосток» г. Владивосток замечание.

– В соответствии со статьей 87 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 2 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за задержку начала матча – оштрафовать ФК «Динамо-Владивосток» г. Владивосток на 10 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (ФНЛ исх. № 1175 от 08.07.25) – оштрафовать ФК «Динамо-Владивосток» г. Владивосток на 40 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (п. 3.1 Технического регламента первенства) – оштрафовать ФК «Динамо-Владивосток» г. Владивосток на 5 000 рублей.

– В соответствии со статьей 112 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 34 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за скандирование зрителями ненормативной лексики – оштрафовать ФК «Амкар-Пермь» г. Пермь на 5 000 рублей.

«Зенит-2» – «Динамо-Брянск»

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.7 коммерческого регламента первенства) – вынести ФК «Зенит» г. Санкт-Петербург замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 9.5 регламента первенства) – вынести ФК «Зенит» г. Санкт-Петербург замечание.

– В соответствии со статьей 112 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 34 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за скандирование зрителями ненормативной лексики и оскорбительных выражений – оштрафовать ФК «Зенит» г. Санкт-Петербург на 10 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.5 коммерческого регламента первенства) – вынести ФК «Зенит» г. Санкт-Петербург замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.10 коммерческого регламента первенства) – вынести ФК «Зенит» г. Санкт-Петербург замечание.

– В соответствии со статьей 112 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 34 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за скандирование зрителями оскорбительных выражений – оштрафовать ФК «Динамо-Брянск» г. Брянск на 5 000 рублей.

«Тюмень» – «Динамо-Владивосток»

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (п. 2.20 коммерческого регламента первенства) – оштрафовать ФК «Тюмень» г. Тюмень на 5 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (п. 6.12 регламента первенства) – оштрафовать ФК «Тюмень» г. Тюмень на 5 000 рублей.

– В соответствии со статьей 87 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 2 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за задержку начала матча – оштрафовать ФК «Тюмень» г. Тюмень на 10 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 6.12 регламента первенства) – вынести ФК «Динамо-Владивосток» г. Владивосток замечание.

– В соответствии со статьей 87 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 2 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за задержку начала матча – оштрафовать ФК «Динамо-Владивосток» г. Владивосток на 10 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 10.1 регламента первенства) – вынести ФК «Динамо-Владивосток» г. Владивосток замечание.

«Текстильщик» – «Сибирь»

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (пп. 5 п. 9.11 регламента первенства) – оштрафовать ФК «Текстильщик» г. Иваново на 5 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. 13 п. 9.11 регламента первенства) – вынести ФК «Текстильщик» г. Иваново замечание.

«Торпедо Миасс» – «Иртыш»

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (п. 2.5 коммерческого регламента первенства) – оштрафовать ФК «Торпедо Миасс» г. Миасс на 5 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (пп. 17 п. 6.6 регламента первенства) – оштрафовать ФК «Торпедо Миасс» г. Миасс на 5 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. 2 п. 6.6 регламента первенства) – вынести ФК «Торпедо Миасс» г. Миасс замечание.

Разное

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.10 коммерческого регламента первенства) – оштрафовать ФК «Динамо-Владивосток» г. Владивосток на 10 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (п. 2.5 коммерческого регламента первенства) – оштрафовать ФК «Динамо-Владивосток» г. Владивосток на 5 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 3.11 Технического регламента первенства) – вынести ФК «Динамо-Владивосток» г. Владивосток замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 2.10 коммерческого регламента первенства) – вынести ФК «Динамо Ставрополь» г. Ставрополь замечание.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС (п. 2.30 коммерческого регламента первенства) – оштрафовать ФК «Динамо Ставрополь» г. Ставрополь на 5 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 9.17 регламента первенства) – вынести ФК «Динамо-Ставрополь» г. Ставрополь замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 5.8 регламента первенства – отсутствие информации о возможности проведения предматчевого совещания с использованием видеоконференцсвязи) – вынести ФК «Алания» г. Владикавказ замечание.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 5.8 регламента первенства – отсутствие информации о возможности проведения предматчевого совещания с использованием видеоконференцсвязи) – оштрафовать ФК «Тюмень» г. Тюмень на 5 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 5.8 регламента первенства – отсутствие информации о возможности проведения предматчевого совещания с использованием видеоконференцсвязи) – вынести ФК «Иртыш» г. Омск замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 5.8 регламента первенства – отсутствие информации о возможности проведения предматчевого совещания с использованием видеоконференцсвязи) – вынести ФК «Динамо-Владивосток» г. Владивосток замечание.

– В соответствии со статьей 28, частью 1 статьи 89, статьей 101 дисциплинарного регламента РФС и пунктами 5, 22 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за появление на футбольном поле постороннего лица и необеспечение безопасности – оштрафовать ФК «Текстильщик» г. Иваново на 30 000 рублей.

МФЛ

«Ахмат» – «Витязь»

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 33.03 регламента МФЛ (клуб обязан обеспечить участие тренера по работе с вратарями команды в каждом матче)) – вынести ФК «Витязь» г. Подольск замечание.

– В соответствии со статьей 98 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 18 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за неподобающее поведение команды (шесть предупреждений в матче в составе одной команды) – оштрафовать РФК «Ахмат» г. Грозный на 25 000 рублей.

«Динамо» г. Махачкала – «Динамо-Москва»

– В соответствии с частью 1 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за лишение соперника явной возможности забить гол – дисквалифицировать футболиста молодежной команды «Динамо» г. Махачкала Гаджи Ибрагимова на 1 матч МФЛ.

«МФА» – «Шинник»

– В соответствии со статьей 98 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 18 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за неподобающее поведение команды (семь предупреждений в матче в составе одной команды) – оштрафовать ФК «МФА» г. Москва на 25 000 рублей.

– В соответствии со статьей 92 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 9 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за нахождение посторонних лиц в технической зоне – оштрафовать ФК «МФА» г. Москва на 5 000 рублей.

«Рубин» – «Факел»

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 33.03 регламента МФЛ (клуб обязан обеспечить участие тренера по физической подготовке команды в каждом матче)) – вынести ФК «Рубин» г. Казань замечание.

«Черноморец» – «Крылья Советов»

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 33.03 регламента МФЛ (Клуб обязан обеспечить участие тренера по работе с вратарями команды в каждом матче)) – вынести ФК «Черноморец» г. Новороссийск замечание.

«СКА-Хабаровск» – «СШ Им. Г.А. Ярцева»

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 33.03 регламента МФЛ (клуб обязан обеспечить участие врача (врача-стажера по спортивной медицине) команды в каждом матче)) – оштрафовать ФК «СШ Им. Г.А. Ярцева» г. Кострома на 5 000 рублей.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 20.15 регламента МФЛ (для идентификации игроков в верхней части задней стороны их футболок обязательно должна быть размещена надпись с фамилией (псевдонимом) футболиста на русском языке с высотой букв 7,5 см)) – вынести ФК «СШ Им. Г.А. Ярцева» г. Кострома замечание.

Дисциплинарные нарушения

– В соответствии с частью 1 статьи 95 дисциплинарного регламента РФС за оскорбительное поведение в отношении официального лица матча – дисквалифицировать главного тренера молодежной команды «Торпедо» г. Москва Сергея Жукова на 2 матча МФЛ.

ЮФЛ-3

«Урал» – «Родина»

– В соответствии со статьей 98 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 18 приложения №1 дисциплинарного регламента РФС за неподобающее поведение команды (два удаления в матче в составе одной команды) – оштрафовать ФК «Урал» г. Екатеринбург на 25 000 рублей.

«Чертаново» – ЦСКА

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 75.03 регламента ЮФЛ-3 (съемка матча должна происходить с использованием не менее чем 3 (трех) камер)) – вынести ФК «Чертаново» г. Москва замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. «с» п. 27.01 регламента ЮФЛ-3 (организатор матча обязан предоставить для подачи мячей группу юных футболистов в количестве не менее 6 человек)) – вынести ФК «Чертаново» г. Москва замечание.

Дисциплинарные нарушения

– В соответствии с частью 3 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за агрессивное поведение – дисквалифицировать футболиста юношеской команды «Динамо-Москва» г. Москва Матвея Блохина на 2 матча ЮФЛ-1, ЮФЛ-2, ЮФЛ-3.

– В соответствии с частью 2 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за грубую игру – дисквалифицировать футболиста юношеской команды «Урал» г. Екатеринбург Савелия Маслова на 3 матча ЮФЛ-1, ЮФЛ-2, ЮФЛ-3.

ЮФЛ-2

«Чертаново» – ЦСКА

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 75.03 регламента ЮФЛ-2 (съемка матча должна происходить с использованием не менее чем 3 (трех) камер)) – вынести ФК «Чертаново» г. Москва замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. «с» п. 27.01 регламента ЮФЛ-2 (организатор матча обязан предоставить для подачи мячей группу юных футболистов в количестве не менее 6 человек)) – вынести ФК «Чертаново» г. Москва замечание.

«Зенит» – «Динамо-Москва»

– В соответствии со статьей 112 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 34 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за скандирование зрителями оскорбительных выражений – оштрафовать ФК «Зенит» г. Санкт-Петербург на 10 000 рублей.

ЮФЛ-1

«Урал» – «Родина»

– В соответствии со статьей 98 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 18 приложения №1 дисциплинарного регламента РФС за неподобающее поведение команды (два удаления в матче в составе одной команды) – оштрафовать ФК «Урал» г. Екатеринбург на 25 000 рублей.

«Ростов» – «Рубин»

– В соответствии с частью 1 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за лишение соперника явной возможности забить гол – дисквалифицировать футболиста юношеской команды «Рубин» г. Казань Леонида Малинина на 1 матч ЮФЛ-1, ЮФЛ-2, ЮФЛ-3.

«Чертаново» – ЦСКА

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (п. 75.03 регламента ЮФЛ-1 (съемка матча должна происходить с использованием не менее чем 3 (трех) камер)) – вынести ФК «Чертаново» г. Москва замечание.

– В соответствии со статьей 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента (пп. «с» п. 27.01 регламента ЮФЛ-1 (организатор матча обязан предоставить для подачи мячей группу юных футболистов в количестве не менее 6 человек)) – вынести ФК «Чертаново» г. Москва замечание.

«Спартак» – СШОР «Зенит»

– В соответствии со статьей 112 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 34 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за скандирование зрителями оскорбительных выражений – оштрафовать ФК «Спартак-Москва» г. Москва на 15 000 рублей.

«Зенит» – «Динамо»

– В соответствии со статьей 90 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 7 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за выход за пределы технической зоны – оштрафовать главного тренера юношеской команды «Динамо» г. Москва Андрея Ходыкина на 1 000 рублей.

Дисциплинарные нарушения

– В соответствии с частью 1 статьи 95 дисциплинарного регламента РФС за оскорбительное поведение в отношении официальных лиц матча – дисквалифицировать главного тренера юношеской команды «МФА» г. Москва Александра Голивца на 2 матча ЮФЛ-1, ЮФЛ-2, ЮФЛ-3.

Чемпионат России по футзалу среди мужских команд

«ИрАэро» – «Газпром-Югра», 08 марта 2026 года

– В соответствии с частью 2 статьи 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за нарушение клубом регламента Соревнований (пп. «д», п. 6.6. статьи 6 регламента чемпионата по футзалу (отсутствие электронного табло, на котором должно отражаться фактическое время матча до 20 минуты игры каждого из тайма основного времени Матча (от 0 до 20)) – вынести ФК «ИрАэро» г. Иркутск замечание.

«Тюмень» – «Факел», 07 марта 2026 года

– В соответствии со статьей 98 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 18 приложения №1 дисциплинарного регламента РФС за неподобающее поведение команды (четыре предупреждения и два удаления в матче в составе одной команды) – оштрафовать МФК «Факел» г. Сургут на 20 000 рублей.

«Тюмень» – «Факел», 08 марта 2026 года

– В соответствии с частью 2 статьи 12 и частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС за нарушение клубом регламента Соревнований (пп. «д», п. 6.6. статьи 6 регламента чемпионата по футзалу (отсутствие электронного табло, на котором должно отражаться фактическое время матча до 20 минуты игры каждого из тайма основного времени Матча (от 0 до 20)) – вынести МФК «Тюмень» г. Тюмень замечание.

Дисциплинарные нарушения

– В соответствии со статьей 16 дисциплинарного регламента РФС – не применять к футболисту СК «КПРФ» г. Москва Андрея Заболонкову дополнительную дисквалификацию, помимо автоматической.

– В соответствии с частью 3 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за агрессивное поведение – дисквалифицировать футболиста МФК «Новая генерация» г. Сыктывкар Матвея Иванова на 2 матча чемпионата России по футзалу.

Разное

– Обратить внимание департамента судейства и инспектирования РФС на выполнение своих функциональных обязанностей судейской бригадой матча Чемпионата России по футзалу между командами «Новая генерация» г. Сыктывкар – «КПРФ» г. Москва, который состоялся 7 марта 2026 года.

Чемпионат России по футзалу среди женских команд

СК «ОрелГУ-КПРФ» – «Лагуна-УОР», 06 марта 2026 года

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента соревнований (п. 19.11 ст.19 регламента чемпионата) – оштрафовать МФК «Лагуна-УОР» г. Пенза на 50 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента соревнований (п. 20.12 ст.20 регламента чемпионата) – вынести СК «ОрелГУ-КПРФ» г. Москва замечание.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента соревнований (ст.20 регламента чемпионата) – вынести СК «ОрелГУ-КПРФ» г. Москва замечание.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента соревнований (ст. 14 п. 14.6 регламента чемпионата) – вынести СК «ОрелГУ-КПРФ» г. Москва замечание.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента соревнований (п.18.6 ст.18 регламента чемпионата) – вынести СК «ОрелГУ-КПРФ» г. Москва замечание.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента соревнований (п.18.6 ст.18 регламента чемпионата) – вынести МФК «Лагуна-УОР» г. Пенза замечание.

СК «ОрелГУ-КПРФ» – «Лагуна-УОР», 07 марта 2026 года

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента соревнований (п. 19.11 ст.19 регламента чемпионата) – оштрафовать МФК «Лагуна-УОР» г. Пенза на 50 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента соревнований (ст. 14 п. 14.6 регламента чемпионата) – оштрафовать СК «ОрелГУ-КПРФ» г. Москва на 5 000 рублей.

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента соревнований (ст.20 регламента чемпионата) – оштрафовать СК «ОрелГУ-КПРФ» г. Москва на 5 000 рублей.

Высшая лига по футзалу

«Факел Ямал» – «Газпром-Югра-2», 07 марта 2026 года

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента соревнований (п. 11.10 ст.11 регламента «Высшей лиги») – оштрафовать МФК «Газпром-Югра-2» г. Югорск на 30 000 рублей.

«Ухта-2» – «Волга», 07 марта 2026 года

– В соответствии с частью 1 статьи 111 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 33 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за иные нарушения регламента соревнований (п. 11.10 ст.11 регламента «Высшей лиги») – оштрафовать МФК «Волга» г. Ульяновск на 15 000 рублей.

Первенство России по футзалу среди юношеских команд до 18 лет

СШОР ЦСКА – «Новая Генерация», 03 марта 2026 года

– В соответствии с частью 1 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за лишение соперника явной возможности за-бить гол – дисквалифицировать игрока команды ЦСКА г. Москва Алексея Фокина на 1 матч первенства России по футзалу среди юношеских команд до 18 лет «Юниорлига» сезона 2025–2026 годов.

«ИрАэро» – «Норильский никель», 03 марта 2026 года

– В соответствии с частью 1 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за лишение соперника явной возможности забить гол – дисквалифицировать игрока команды «Норильский никель» г. Норильск Арсланбека Хаджакаева на 1 матч первенства России по футзалу среди юношеских команд до 18 лет «Юниорлига» сезона 2025–2026 годов.

Первенство России по футзалу среди юношеских команд до 16 лет

«Водник» – «Кузбасс», 09 марта 2026 года

– В соответствии с частью 1 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за лишение явной возможности забить гол – дисквалифицировать игрока команды «Кузбасс» г. Кемерово Кирилла Погудина на 1 матч первенства России по футзалу среди юношеских команд до 16 лет «Юниорлига» сезона 2025–2026 годов.

Дисциплинарные нарушения

– В соответствии со частью 1 статьи 95 дисциплинарного регламента РФС за оскорбительное поведение в отношении Официальных лиц матча – дисквалифицировать тренера-преподавателя команды «Газпром-Югра» г. Югорск Александра Тряпицына на 3 матча первенства России по футзалу среди юношей до 16 лет.

– В соответствии с частью 3 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за агрессивное поведение – дисквалифицировать футболиста команды «Ровесник» г. Вологда Даниила Масленникова на 3 (три) матча первенства России по футзалу среди юношей до 16 лет.

Разное

– В соответствии с частью 2 статьи 124.2 дисциплинарного регламента РФС за организацию договорного матча в футбольных соревнованиях (матч 1/256 Кубка России по футболу сезона 2025/2026 гг. между командами «РВЧеллендж» (г. Санкт-Петербург) – «Звезда СПб» (г. Санкт-Петербург), который состоялся 05 августа 2025 года) – запретить Черкасову Д.С., Пилипчуку А.А., Рогову К.Ф. осуществлять любую связанную с футболом деятельность на 5 лет каждому.

– Согласно абзацу 2 части 2 статьи 124.2 дисциплинарного регламента РФС аннулировать результат договорного матча (матч завершился со счетом 1:4 в пользу команды «Звезда СПб» г. Санкт-Петербург) Кубка России по футболу сезона 2025/2026 гг. между командами «РВЧеллендж» (г. Санкт-Петербург) – «Звезда СПб» (г. Санкт-Петербург), который состоялся 5 августа 2025 года, присудить поражение команде «РВЧеллендж» г. Санкт-Петербург в указанном матче со счетом 0:3, присудить победу команде «Звезда СПб» г. Санкт-Петербург в матче со счетом 3:0.