ЭСК рассмотрела эпизоды матчей Суперлиги, Высшей лиги и Кубка России по футзалу
Состоялись заседания экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «КПРФ», «Новая генерация», «Кристалл», «Тюмень», «Торпедо» и «Факел».
Кубок России по футзалу, 1/8 финала
«КПРФ» (Москва) – «ТЗМС» (Тула)
1. МФК «КПРФ» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с неназначением пенальти в ворота «ТЗМС» на 19-й минуте матча.
Решение комиссии
Судьи приняли правильное решение не назначать пенальти и продолжить игру.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде нет нарушения Правил игры, так как вратарь команды «ТЗМС »играет в мяч в пределах своей штрафной площади: сначала касается мяча коленом правой ноги, а затем акцентировано играет в него правой рукой. После этого происходит игровой контакт нападающего с вратарем, инициатором которого является игрок команды «КПРФ».
Таким образом, судьи верно не назначили пенальти, и продолжили игру.
2. МФК «КПРФ» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с неназначением пенальти в ворота «ТЗМС» на 26-й минуте матча.
Решение комиссии
Судьи приняли правильное решение не назначать пенальти и продолжить игру.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде между игроками происходит единоборство без нарушения Правил в штрафной площади команды «ТЗМС». После этого игрок команды КПРФ делает движение в сторону игрока «ТЗМС» и совершает контакт с его ногой, который пытался заблокировать передачу и не делал движения в сторону игрока «КПРФ», таким образом инициатором контакта является игрок команды «КПРФ».
Таким образом, судьи верно не назначили пенальти, и продолжили игру.
БЕТСИТИ Суперлига по футзалу, 11-й тур, 1-й матч
«Факел» (Сургут) – «Новая генерация» (Сыктывкар)
МФК «Новая генерация» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с неназначением пенальти в ворота «Факела» на 11-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья Виталий Грошев принял правильное решение не назначать пенальти и продолжить игру.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде в пределах штрафной площади команды «Факел» происходит игровой эпизод между игроком №99 команды «Факел» и игроком №88 команды «Новая генерация». Игрок №99 совершает незначительный игровой контакт своей правой ногой с правой ногой соперника, а тот явно усиливая этот контакт, поджимает ноги и падает на паркет. В данном эпизоде нет нарушения Правил игры.
Таким образом, судья верно не назначил пенальти и продолжил игру.
БЕТСИТИ Суперлига по футзалу, 11-й тур, 2-й матч
«Факел» (Сургут) – «Новая генерация» (Сыктывкар)
МФК «Новая генерация» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с неназначением пенальти в ворота «Факела» на 25-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья Виталий Грошев принял правильное решение не назначать пенальти и продолжить игру.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде игрок №99 команды "Факел" выполняет подкат в пределах своей штрафной площади, прерывая полет мяча направленного в сторону ворот его команды: мяч сначала попадает ему в левое бедро, а затем, изменив направление, слегка касается локтя правой руки. Рука находится в естественном положении для данного действия, не делает движение к мячу, а наоборот, защитник пытается избежать контакта мяча и руки. В данном эпизоде нет нарушения Правил игры.
Таким образом, судья верно не назначил пенальти и продолжил игру.
БЕТСИТИ Суперлига по футзалу, 11-й тур, 2-й матч
«Кристалл» (Санкт-Петербург) – «ИрАэро» (Иркутск)
МФК «Кристалл» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с удалением игрока «Кристалла» на 40-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья Александр Ксенафонтов принял правильное решение удалить игрока команды «Кристалл» №8
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде игрок №30 команды «ИрАэро» правой ногой в подкате играет в мяч, а игрок под №8 команды «Кристалл» не пытаясь сыграть в мяч, правой ногой совершает наступ открытой подошвой в ногу соперника. Место контакта – выше голеностопа, нога игрока «ИрАэро» идет на излом. Согласно Правилам игры данный эпизод трактуется как серьезное нарушение и наказывается удалением.
Таким образом, судья верно удалил игрока команды «Кристалл» №8.
Кубок России по футзалу, 1/8 финала, 2-й матч
«Факел» (Сургут) – «Тюмень» (Тюмень)
МФК «Тюмень» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с удалением вратаря «Тюмени» на 29-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья Виталий Чумейко принял ошибочное решение, удалив вратаря команды «Тюмень» №1.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде вратарь команды «Тюмень» отбил мяч, направленный в его ворота, бедром. Игры рукой за пределами штрафной площади не было. Игру следовало продолжить и назначить угловой удар.
Таким образом, судья ошибочно удалил вратаря команды «Тюмень» №1.
Высшая лига России по футзалу, 9-й тур
«ТЗМС» (Тула) – «Торпедо-2» (Нижегородская область)
МФК «Торпедо» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с удалением вратаря «Тюмени» на 29-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья Ирина Великанова приняла ошибочное решение, не назначив пенальти в ворота команды «ТЗМС».
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде вратарь команды
«ТЗМС», находясь в своей штрафной площади, выпрыгивает вверх в попытке сыграть в мяч, но не дотягивается до него и совершает толчок руками в спину игрока команды «Торпедо-2». Данный эпизод является нарушением Правил игры и наказывается штрафным ударом, в данном случае пенальти
Таким образом, судья ошибочно продолжила игру, следовало назначить пенальти в ворота команды «ТЗМС»
БЕТСИТИ Суперлига по футзалу, 12-й тур, 2-й матч
«Кристалл» (Санкт-Петербург) – «Факел» (Сургут)
МФК «Факел» обратился в комиссию с просьбой оценить работу судейской бригады в эпизоде с неудалением игрока «Кристалла» на 11-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья Артём Смирнов принял правильное решение не удалять игрока команды «Кристалл» №39.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде, игрок команды «Кристалл» №39 действовал в безрассудной манере, попав локтем в область лица соперника. Данный контакт квалифицируется как безрассудный, так как в движении игрока №39 отсутствует интенсивность и агрессия.
Таким образом, судья принял верное решение – не удалять игрока №39 команды «Кристалл»
РФС
РФС - Комитеты и комиссии