ЭСК поддержала все решения арбитра в матче МФЛ

Во вторник, 2 апреля, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Сокол», «Ленинградец», «Родина» и «Динамо».

Первая лига

25-й тур

«СКА-Хабаровск» (Хабаровск) – «Сокол» (Саратов)

«Сокол» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Антона Фролова и ассистента арбитра Юрия Ярушкина в эпизоде с взятием ворот «Сокола» на 3-й минуте матча

Решение комиссии

Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Сокол» на 3-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «СКА-Хабаровск» №11 Альбек Гонгапшев, находящийся в офсайдной позиции в момент удара по воротам его партнером по команде №5 Магомедом Мусаловым, не мешал вратарю команды «Сокол» играть в мяч, так как он не находился на линии обзора вратаря и бьющего игрока в момент удара, вратарь отчетливо видел этот момент и среагировал на удар по мячу, который по траектории полетел в дальний от вратаря угол ворот. 

По этим причинам комиссия поддерживает решение ассистента не фиксировать положение вне игры у игрока «СКА-Хабаровск» и, соответственно, решение судьи засчитать взятие ворот в данном игровом эпизоде.

«Шинник» (Ярославль) – «Ленинградец» (Ленинградская область)

«Ленинградец» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Александра Машлякевича в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Шинника» на 4-й минуте матча

Решение комиссии

Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Шинник» на 4-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что члены комиссии не определили очевидного нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды «Шинник» №38 Василия Алейникова против атакующего игрока команды «Ленинградец» №10 Михаила Горелишвили в собственной штрафной площади, так как нападающий сам инициировал контакт с соперником, сделав очевидное движение в направлении естественного движения защитника к мячу, не пытаясь играть в мяч. 

В связи с отсутствием оснований считать действия защитника «Шинника» наказуемыми, комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.  

Молодёжная футбольная лига

Группа Б. 3-й тур

«Динамо-М» (Москва) – «Факел-М» (Воронеж)

«Динамо» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Тимофеева в эпизодах с отменами взятий ворот «Факела» на 4-й и 24-й минутах матча и неудалениями игроков «Факела» Ильи Васина на 28-й минуте матча и Петра Саласина на 74-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно отменил взятие ворот команды «Факел-М» на 4-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что предоставленные ракурсы видеосъемки данного игрового эпизоде не позволяют комиссии оценить – пересек ли мяч линию ворот или не пересек при подаче углового удара игроком команды «Динамо-М» перед взятием ворот команды «Факел-М». Ввиду отсутствия очевидных доказательств того, что ассистент принял очевидно ошибочное решение зафиксировать выход мяча по воздуху за линию ворот, комиссия поддерживает это решение и, соответственно, решение судьи отменить взятие ворот команды «Факел-М» в данном игровом эпизоде.

2. Судья правильно отменил взятие ворот команды «Факел-М» на 24-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Динамо-М» №99 Максим Юрин, забивший гол в ворота соперников, находился в положении вне игры, так как в момент передачи мяча ему партнером по команде №71 Артемом Змеевым, он был ближе к линии ворот соперника, чем предпоследний игрок обороняющейся команды, в данном случае таким игроком являлся вратарь команды «Факел-М» №62 Владислав Калиничев. В связи с этим комиссия единогласно поддерживает решение ассистента зафиксировать положение вне игры и, соответственно, решение судьи отменить взятие ворот команды «Факел-М» в данном игровом эпизоде.

3. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Факел-М» №98 Илью Васина на 28-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за мяч с игроком команды «Динамо-М» №43 Павлом Гулиным, допустившего контакт рукой с лицом соперника, комиссия квалифицирует как безрассудные, ввиду отсутствия применения чрезмерной силы или жестокости с его стороны. По этой причине комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить штрафной удар в пользу команды «Динамо-М» и вынести предупреждение игроку «Факел-М» за безрассудное поведение, выраженное в неправильном использовании рук в данном игровом эпизоде.

4. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Факел-М» №50 Петра Саласина на 74-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за верховой мяч с игроком команды «Динамо-М» №49 Александром Лубниным, допустившего толчок рукой в область лица соперника, комиссия квалифицирует как безрассудные, ввиду отсутствия применения чрезмерной силы или акцентированного удара с его стороны. По этой причине комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить штрафной удар в пользу команды «Динамо-М» и вынести предупреждение игроку «Факел-М» за безрассудное поведение, выраженное в неправильном использовании рук в данном игровом эпизоде.