ЭСК поддержала все решения Казарцева в матче «Крылья Советов» – «Локомотив»

В среду, 29 ноября, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Факел», «Краснодар», «Локомотив», «Тюмень» и «Академия Коноплёва».

РПЛ

«Рубин» (Казань) – «Факел» (Воронеж)

«Факел» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Рубина» на 45-й минуте матча, неудалением игрока «Рубина» Николы Чумича на 51-й минуте матча и невынесением второго предупреждения игроку «Рубина» Валентину Ваде на 76-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не назначил пенальти в ворота ФК «Рубин» на 45-й минуте матча.

Контакт мяча с рукой игрока «Рубина» №6 Ива Угочукву в собственной штрафной площади не является нарушением правил:

– рука игрока находилась близко к телу в естественном положении;

– направление движения мяча, отскочившего от газона, стало неожиданным для защитника;

– у футболиста не было дополнительного движения руки к мячу. 

Комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом моменте, и решение ВАР не вмешиваться, ввиду отсутствия оснований для этого.

2. Судья правильно не удалил с поля Николу Чумича («Рубин») на 51-й минуте матча.

Нарушение правил игроком «Рубина» №24 Николой Чумичем против игрока «Факела» №10 Ильнура Альшина квалифицировано как безрассудный фол:

– в контакте футболиста «Рубина» с ногой соперника не было чрезмерной силы;

– контакт был средней интенсивности, нога игрока «Рубина» была согнута, а его пятка касалась газона.

Комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку «Рубина» за безрассудное поведение в данном игровом эпизоде.

3. Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля Валентина Ваду («Рубин») на 76-й минуте матча.

Нарушение правил игроком «Рубина» №30 Валентином Ваду в единоборстве с игроком «Факела» №88 Владиславом Мастерным квалифицировано как фол по неосторожности. В действиях игрока «Рубина» не было безрассудства.

Комиссия единогласно поддерживает решение судьи ограничиться назначением штрафного удара в пользу команды «Факел» без вынесения дисциплинарных санкций в данном игровом эпизоде.

«Урал» (Екатеринбург) – «Краснодар» (Краснодар)

«Краснодар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Урала» на 90-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не назначил пенальти в ворота ФК «Урал» на 90-й минуте матча.

Действия вратаря «Урала» №1 Ильи Помазуна в единоборстве с игроком «Краснодара» №96 Александром Кокшаровым не являются нарушением правил:

– действия вратаря «Урала» не были безрассудными;

– движение игрока было направлено к мячу, а не в футболиста противника;

– Контакт, произошедший после удара по воротам игроком «Краснодара» между вратарем и нападающим – естественный и ненаказуемый.

В подобных эпизодах наказуем только тот контакт, который влияет на возможность продвижения атакующего игрока к мячу, в случае, если у футболиста есть такое намерение, а мяч остался в пределах поля. 

Комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить удар от ворот в данном игровом эпизоде. 

«Крылья Советов» (Самара) – «Локомотив» (Москва)

«Локомотив» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Василия Казарцева в эпизодах взятием ворот «Локомотива» на 32-й минуте матча, неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Крыльев Советов» на 45+1-й минуте матча, неудалением игрока «Крыльев Советов» Фернандо Костанзы на 49-й минуте матча и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Локомотива» на 98-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно засчитал взятие ворот ФК «Локомотив» на 32-й минуте матча.

Комиссия не определила очевидного нарушения правил в действиях игрока «Крыльев Советов» №14 Никиты Салтыкова против футболиста «Локомотива» №93 Артема Карпукаса в фазе игры, которая предшествовала взятию ворот команды «Локосотив»:

–  игрок «Крыльев Советов» не толкал соперника руками;

–  незначительное касание ног футболистов при их движении к мячу ненаказуемо.

Комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру и засчитать взятие ворот в данном игровом эпизоде, а также отмечает, что ВАР проверил ситуацию и правильно не вмешался в данный игровой эпизод.

2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота ФК «Крылья Советов» на 45+1 минуте матча.

Комиссия не определила очевидного нарушения правил обороняющегося игрока «Крыльев Советов» №11 Романа Ежова в единоборстве с футболистом «Локомотива» №15 Максимом Глушенковым в собственной штрафной площади.  

Нападающий пытается изменить направление движения и теряет равновесие, после чего теряет контроль над мячом и падает на газон.

Причиной падения игрока является преувеличение последствий возможного незначительного контакта.

Комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.

3. Судья правильно не удалил с поля Фернандо Костанзу («Крылья Советов») на 49-й минуте матча.

Нарушение правил игроком «Крыльев Советов» №22 Фернандо Костанзой против игрока «Локомотива» №6 Дмитрия Баринова квалифицировано как безрассудный фол:

– наступ на голень соперника был совершен вскользь носком стопы;

– в контакте не было чрезмерной силы и отсутствовал умысел.

Комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку «Крыльев Советов» за безрассудный фол в данном игровом эпизоде.

4. Судья правильно назначил пенальти после просмотра монитора в ворота ФК «Локомотив» на 98-й минуте матча.

Контакт мяча с рукой игрока «Локомотива» №85 Евгения Морозова в собственной штрафной площади является наказуемым, так как движение правой руки защитника к мячу было неестественным. В результате, мяч оказался прижатым к телу соперника.

Комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить пенальти после просмотра игрового эпизода.

Первая лига

«Ленинградец» (Ленинградская область) – «Тюмень» (Тюмень)

«Тюмень» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Юнуса Кошко в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Ленинградца» на 48-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Ленинградец» на 48-й минуте матча.