Заседание экспертно-судейской комиссии прошло 19 августа. На нём были рассмотрены обращения футбольных клубов «Динамо» (Москва), «Рубин», «Текстильщик», «Сочи», «Амкар», ЖФК «Спартак» и контрольно-дисциплинарного комитета.
1. Момент по обращению ФК «Динамо-Москва»
Время по таймеру: 5 минута
Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Краснодар»
Решение: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Краснодар»
Голосование: большинство голосов
Мотивировка:
Контакт мяча с рукой защитника «Краснодара» Магомеда Оздоева в собственной штрафной площади не является наказуемым.
Рука находилась в естественном положении. Защитник попытался убрать руку, но из-за высокой скорости мяча не смог этого сделать.
2. Момент по обращению ФК «Динамо-Москва»
Время по таймеру: 44 минута
Суть обращения: проверка решения судьи не фиксировать нарушение правил со стороны игрока команды «Краснодар» Казбека Мукаилова против игрока соперника Ульви Бабаева перед взятием ворот команды «Динамо-Москва»
Решение: судья правильно не зафиксировал нарушение правил со стороны игрока команды «Краснодар» Казбека Мукаилова против игрока соперника Ульви Бабаева перед взятием ворот команды «Динамо-Москва»
Голосование: единогласно
Мотивировка:
Казбек Мукаилов не нарушал правила в единоборстве за верховой мяч с защитником «Динамо» Ульви Бабаевым.
Бабаев играет в мяч, а нападающий вступает с ним в единоборство в рамках правил – это обычный футбольный контакт. Гол засчитан верно.
Момент по обращению ФК «Рубин»
Время по таймеру: 90+4 минута
Суть обращения: проверка решения судьи засчитать взятие ворот команды «Рубин»
Решение: судья правильно засчитал взятие ворот команды «Рубин»
Голосование: единогласно
Мотивировка:
Нападающий «Балтики» Чинонсо Оффор не нарушает правила в единоборстве за верховой мяч с вратарем соперника Евгением Ставером.
Оффор занимал позицию внутри площади ворот, подстраиваясь под мяч, летевший сверху вниз. Он не совершал наказуемых действий, которые могли бы повлиять на вратаря. Гол засчитан верно.
Момент по обращению ФК «Сочи» и контрольно-дисциплинарного комитета
Время по таймеру: 70 минута
Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока команды «Сочи» Вячеслава Литвинова
Решение: судья правильно удалил с поля игрока команды «Сочи» Вячеслава Литвинова
Голосование: единогласно
Мотивировка: Вячеслав Литвинов виновен в агрессивном поведении, так как он нанес удар головой в лицо игрока «Нефтехимика» Мукба Анри, совершив движение с замахом в направлении лица соперника
Момент по обращению ФК «Текстильщик»
Время по таймеру: 41 минута
Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Урал»
Решение: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Урал»
Голосование: единогласно
Мотивировка:
Защитник «Урала» Фаниль Сингатулин не нарушает правила в единоборстве за мяч с нападающим «Текстильщика» Александром Помалюком, так как первым в нормальной манере играет в мяч, а следом происходит неизбежный контакт с ногой соперника по инерции движения их ног, не являющийся наказуемым, и нападающий в равной степени несет ответственность за этот контакт
1. Момент по обращению ФК «Сочи»
Время по таймеру: 33 минута
Суть обращения: проверка решения судьи засчитать взятие ворот команды «Сочи»
Решение: судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «Сочи»
Голосование: большинство голосов
Мотивировка:
В первой фазе атакующий игрок команды «КАМАЗ» Евгений Воронин нарушает правила против игрока «Сочи» Артема Макарчука, так как удерживает защитника, который был готов вступить в борьбу за мяч, при этом мяч направлялся в эту зону – это нарушение в атакующей фазе (APP). Во второй фазе в момент передачи мяча игроком команды «КАМАЗ» Мухаммадом Султоновым, его партнер по команде Роман Ткачук, забивший гол в ворота соперников, находился в положении вне игры. По этим причинам гол не должен быть засчитан
2. Момент по обращению ФК «Сочи»
Время по таймеру: 45+1 минута
Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «КАМАЗ»
Решение: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «КАМАЗ»
Голосование: единогласно
Мотивировка:
Защитник команды «КАМАЗ» Руслан Аюкин не нарушает правила в единоборстве за мяч с атакующим игроком «Сочи» Неманьей Стоичем, так как нападающий завершил свое действие, пробив по мячу в направлении ворот, а защитник опоздал с блокировкой мяча, и между игроками произошел контакт, который не является наказуемым по причине того, что в действиях защитника не было безрассудства
Момент по обращению ФК «Амкар-Пермь» и контрольно-дисциплинарного комитета
Время по таймеру: 40 минута
Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока команды «Амкар-Пермь» Кирилла Бурыкина
Решение: судья правильно удалил с поля игрока команды «Амкар-Пермь» Кирилла Бурыкина
Голосование: единогласно
Мотивировка:
Кирилл Бурыкин виновен в агрессивном поведении, так как совершил удар рукой по лицу игрока соперника после остановки игры, за что игрок должен быть наказан красной карточкой. Окончательное решение судьи удалить с поля игрока «Амкар-Пермь» является правильным
Момент по обращению ЖФК «Спартак»
Время по таймеру: 84 минута
Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Спартак»
Решение: судья ошибочно назначила пенальти в ворота команды «Спартак»
Голосование: единогласно
Мотивировка:
Защитник «Спартака» Анна Кожникова не касалась мяча рукой после удара головой игроком соперника Эммануэль Фейвор, в связи с чем судье следовало продолжить игру в данной игровой ситуации
Больше актуальных трактовок правил игры можно посмотреть здесь.