ЭСК признала ошибочным удаление Мампасси в матче «Локомотив» – «Химки»
Во вторник, 16 августа, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Локомотив», «Зенит», «Амкал» и департамента судейства РФС.
Мир Российская Премьер-лига. 6-й тур
«Локомотив» (Москва) – «Химки» (Химки)
«Локомотив» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ивана Сиденкова в эпизоде с удалением игрока «Локомотива» Марка Мампасси на 40-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно удалил с поля игрока команды «Локомотив» №18 Марка Мампасси на 40-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, совершивший контакт рукой с лицом игрока команды «Химки» №77 Резиуаном Мирзовым, по мнению всех членов комиссии, заслуживал предупреждения за безрассудное поведение.
В тактическом плане большинство членов комиссии не считает нарушение правил со стороны игрока команды «Локомотив» лишением соперника явной возможности забить гол, так как, у соперника отсутствовал контроль мяча. Защитник, прежде чем совершить нарушение правил, успел занять позицию между нападающим и мячом, в связи с чем, скорость атакующего игрока была снижена.
Это потенциально давало большую возможность вступить с ним в единоборство партнеру защитника №4 Станиславу Магкееву, находящемуся практически на одной линии с нападающим в осевой части поля.
Учитывая данные обстоятельства, комиссия считает, что именно игрок «Локомотива» Марк Мампасси имел возможность контролировать мяч в развитии игрового эпизода, если бы не нарушение правил с его стороны. Это – ключевой критерий не в пользу трактовки данного нарушения правил как лишение соперника явной возможности забить гол.
В свою очередь, комиссия не считает вмешательство ВАР очевидно ошибочным, так как на практике подобный эпизод, связанный с таким характером нарушения, встречается впервые, в связи с чем, судьям не были даны конкретные инструкции по решениям и действиям в подобных ситуациях.
«Зенит» (Санкт-Петербург) – «Торпедо» (Москва)
«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Торпедо» на 52-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Торпедо» на 52-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном пограничном эпизоде оба игрока атакующей команды «Зенит» №17 Андрей Мостовой и обороняющейся команды «Торпедо» №20 Алексей Померко использовали руки в единоборстве за выбор позиции. Падение на газон игрока «Зенита» было инициировано им самим, так как со стороны его соперника не было динамики и интенсивности в использовании им рук.
По мнению всех членов комиссии, нападающий усилил последствия от контакта с соперником, упав на газон неестественным образом.
ЦСКА (Москва) – «Ахмат» (Грозный)
Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасёва в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота ЦСКА на 91-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «ЦСКА» на 91-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению большинства членов комиссии, малозаметный контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «ЦСКА» №78 Игоря Дивеева в собственной штрафной площади, пытающегося заблокировать полет мяча, являлся наказуемым, так как его дальняя рука от соперника была отставлена от тела и делала его размеры больше.
«Ростов» (Ростов-на-Дону) – «Сочи» (Сочи)
Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с неудалением футболиста «Ростова» Даниила Уткина на 71-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Ростов» №47 Даниила Уткина на 71-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве с игроком команды «Сочи» №5 Беканти Ангбаном, по мнению большинства членов комиссии, угрожали здоровью соперника. Подкат с его стороны был совершен на достаточно высокой скорости, и нога соперника была зажата между его ног, что спровоцировало движение на скручивание и излом ноги, итогом чего стала тяжелая травма, полученная игроком «Сочи».
Большинство членов комиссии считает эти действия серьезным нарушением правил игры, за что судья должен был удалить с поля игрока команды «Ростов».
ФОНБЕТ Кубок России. Путь регионов. 1-й раунд
«Амкал» (Москва) – «Зоркий» (Красногорск)
«Амкал» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Даниила Шеметова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Зоркого» на 80-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Зоркий» на 80-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению большинства членов комиссии, игрок обороняющейся команды «Зоркий» №27 Дмитрий Бобков нарушал правила игры против игрока атакующей команды «Амкал» №19 Алексея Гасилина в единоборстве с ним за мяч, так как, поднимаясь с газона, сделал движение головой и телом в направлении нападающего, двигающегося к мячу, совершив задержку соперника телом.
Молодёжная футбольная лига. 7-й тур
«Ахмат» (Грозный) – «Локомотив» (Москва)
«Локомотив» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ислама Газиева в эпизодах с неудалением игрока «Ахмата» Турпан-Али Абишева на 71-й минуте матча и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Ахмата» на 90-й минуте матча.
Решения комиссии:
1. Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Ахмат» №65 Турпан-Али Абишева на 71-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды «Локомотив» №91 Никита Чугунов, против которого был совершен фол по неосторожности со стороны игрока обороняющейся команды «Ахмат» №65 Турпан-Али Абишева, первым коснулся мяча в единоборстве с соперником, имея возможность контролировать его в развитии атаки.
Учитывая такие критерии, как место нарушения (недалеко от ворот команды «Ахмат»), направление атаки по центру к воротам, позицию партнеров обороняющегося игрока и потенциальный контроль мяча нападающим, если бы не было совершено нарушение правил игры против него, комиссия квалифицирует это нарушение как лишение соперника явной возможности забить гол.
За это судья должен был назначить штрафной удар в пользу атакующей команды «Локомотив» и удалить с поля игрока «Ахмата» с показом прямой красной карточки.
2. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Ахмат» на 90-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Ахмат» №76 Ахмед Эльдиев нарушил правила игры против атакующего игрока команды «Локомотив» №81 Кирилла Никишкина в собственной штрафной площади, так как сам, теряя равновесие в результате контактного единоборства с ним, по неосторожности совершил контакт с ногами соперника, сбив его с ног.
По мнению членов комиссии, судья должен был назначить 11-метровый удар и вынести предупреждение игроку «Ахмата» за срыв перспективной атаки без попытки сыграть в мяч при назначении 11-метрового удара.
Мужской
РФС - Комитеты и комиссии