ЭСК поддержала судью в двух эпизодах матча «КАМАЗ» – «СКА-Хабаровск»

В пятницу, 29 июля, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. На нем были рассмотрены обращения департамента инспектирования РФС и футбольного клуба «СКА-Хабаровск».

Мелбет Первая лига. 2-й тур

«КАМАЗ» (Набережные Челны) – «СКА-Хабаровск»

«СКА-Хабаровск» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ивана Сараева в эпизоде с засчитанным взятием ворот на 13-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно засчитал взятие ворот команды «СКА-Хабаровск» на 13-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что видеозапись данного эпизода является не совсем информативной для того, чтобы оценить степень воздействия атакующего игрока команды «КАМАЗ» №10 Даниила Шамкина на игрока обороняющейся команды «СКА-Хабаровск» №8 Дмитрия Стародуба перед взятием ворот, однако большинство членов комиссии считает, что контакт рукой нападающего со спиной защитника при единоборстве за верховой мяч был незначительным, без интенсивности и не явился причиной падения игрока обороны, который явно усиливал эффект от этого контакта. По этой причине большинство членов комиссии поддерживает решение судьи не фиксировать нарушение правил со стороны атакующего игрока против защитника и засчитать взятие ворот.

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ивана Сараева в эпизодах с неудалением игрока команды «СКА-Хабаровск» Ильи Петрова на 43-й минуте матча и невынесением второго предупреждения в матче игроку команды «СКА-Хабаровск» Кириллу Климову (68-я минута).

Решения комиссии:

1.   Судья правильно не удалил с поля игрока команды «СКА-Хабаровск» №95 Илью Петрова на 43-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что большинство членов комиссии расценивает движение ноги игрока команды «СКА-Хабаровск» №95 Ильи Петрова в область задней поверхности бедра соперника №10 Даниила Шамкина, как грубый толчок, ввиду отсутствия интенсивности движения и степени воздействия на соперника. В связи с этим большинство членов комиссии считает, что судья был обязан вынести предупреждение данному игроку за безрассудное поведение.

2.   Судья ошибочно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «СКА-Хабаровск» №37 Кирилла Климова на 68-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, нанося удар по воротам головой, двигал рукой в направлении обороняющегося игрока команды «КАМАЗ» №20 Антона Полюткина и совершил контакт локтем с его лицом. Большинство членов комиссии считает действия игрока «СКА-Хабаровск» безрассудными, за что арбитр должен был вынести ему предупреждение.

Вторая лига. 1-й тур

«Торпедо Миасс» – «Зенит-Ижевск»

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виктора Синякова в эпизоде с вынесением второго предупреждения в матче игроку команды «Торпедо Миасс» Дмитрию Прутову на 66-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Торпедо Миасс» №15 Дмитрия Прутова на 66-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению большинства членов комиссии, нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды «Зенит-Ижевск» №80 Вячеслава Журавлева следует оценивать как фол по неосторожности, и оснований для вынесения предупреждения нарушившему правила игроку было явно недостаточно, тем более для второго предупреждения в матче. Арбитру в этом эпизоде следовало ограничиться назначением штрафного удара без вынесения дисциплинарных санкций.

«Биолог Новокубанск» – «Ессентуки»

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Холина в эпизоде с невынесением второго предупреждения в матче игроку команды «Ессентуки» Артему Микаеляну на 84-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «Ессентуки» №11 Артема Микаеляна на 84-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, владея мячом, сделал неестественное движение рукой в направлении игрока соперника №7 Инала Черчесова, совершив контакт с его лицом. Комиссия единогласно считает действия данного игрока в этом эпизоде безрассудными, за что судья должен был вынести ему предупреждение.

Вторая лига. 2-й тур

«Салют Белгород» – «Сокол» (Саратов)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Станислава Исаева в эпизоде с невынесением второго предупреждения в матче игроку команды «Салют Белгород» №17 Александру Канищеву на 86-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «Салют Белгород» №17 Александра Канищева на 86-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, контролируя мяч, сделал неестественное движение рукой в направлении игрока соперника №10 Дениса Анисимова, совершив контакт с его лицом, не думая о безопасности соперника. Данные действия игрока команды «Салют Белгород», по мнению всех членов комиссии, квалифицируются как безрассудные, за что судья долен был вынести этому игроку предупреждение.