ЭСК поддержала два решения Виктора Синякова в матчах ФНЛ-2

В четверг, 19 мая, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов «Носта» и «Урал».

ФНЛ-2. 27-й тур

«Динамо» (Барнаул) – «Носта» (Новотроицк)

«Носта» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виктора Синякова в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Динамо» (Барнаул) на 44-й минуте матча и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Носты» на 59-й минуте матча.

Решения комиссии:

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Динамо-Барнаул» на 44-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению большинства членов комиссии, падение атакующего игрока команды «Носта» №37 Артёма Яркина в единоборстве за мяч с игроком обороняющейся команды «Динамо-Барнаул» №22 Ярославом Овсянниковым носило неестественный характер, так как данный игрок явно усиливал эффект от возможного незначительного контакта, который он сам инициировал, и комиссия считает этот контакт ненаказуемым. Судья имел все основания продолжить игру в данном игровом эпизоде. 

2. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Носта» на 59-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды «Динамо-Барнаул», войдя в пределы штрафной площади соперника, сам инициировал контакт с ногой игрока обороняющейся команды «Носта» №5 Василия Чижикова, нога которого перед контактом уже находилась в статическом положении на газоне и защитник не делал очевидного движения этой ногой в сторону атакующего игрока. По мнению членов комиссии, нарушения правил со стороны игрока обороны не было, а в действиях атакующего игрока присутствовали элементы симуляции.

ФНЛ-2. 24-й тур

«Иртыш» (Омск) – «Урал-2» (Екатеринбург)

«Урал» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виктора Синякова в эпизодах с неудалением игрока «Иртыша» Артёма Пасько на 41-й минуте матча и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Иртыша» на 79-й минуте матча.

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно не удалил игрока команды «Иртыш» №3 Артёма Пасько на 41-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, действия данного игрока, допустившего толчок соперника в лицо после остановки игры, по мнению членов комиссии, расцениваются как агрессивное поведение, учитывая интенсивность и умысел толчка, за что судья должен был удалить игрока команды «Иртыш» с поля с показом красной карточки.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Иртыш» на 79-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, атакующий игрок команды «Урал-2» №26 Антон Чебыкин, неудачно выполнивший удар по мячу, промахнувшись мимо него и потеряв дальнейшую возможность играть в мяч, инициирует падение не совсем естественным образом, почувствовав незначительный контакт со стороны игрока обороняющейся команды «Иртыш» №3 Артёма Пасько.  По мнению большинства членов комиссии, у судьи было недостаточно убедительных оснований для назначения 11-метрового удара, в связи с чем, комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.