Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС

В среду, 27 октября, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Балтика" (Калининград), "СКА-Хабаровск", "Чайка" (Песчанокопское), "Краснодар", "Рубин" (Казань), "Велес" (Москва), "Динамо-СПБ" (Санкт-Петербург) и Департамента инспектирования на качество судейства.

Тинькофф-РПЛ. 12-й тур

"Уфа" – "Рубин" (Казань)

"Рубин" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Панина в эпизоде с незасчитанным голом в ворота "Уфы" на 34-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не засчитал гол в ворота "Уфы" на 34-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий "Рубина" Андерс Дрейер находился в положении "вне игры" в момент передачи мяча партнером по команде и принял участие в активных игровых действиях.

Комиссия отмечает, что в данном игровом эпизоде ни одна из трех камер трансляции, на изображение с которых возможно наложить виртуальные офсайдные линии, не зафиксировала положение ступни нападающего, находившейся ближе к линии ворот, чем мяч и предпоследний игрок обороняющейся команды.

Первоначальное решение бригады судей в такой ситуации должно быть поддержано.

Олимп-ФНЛ-1. 19-й тур

"Оренбург" – "СКА-Хабаровск"

"СКА-Хабаровск" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Рафаэля Шафеева в эпизодах с назначением 11-метровых ударов в ворота "СКА-Хабаровска" на 52-й и 77-й минутах матча и неназначением 11-метрового удара в ворота "Оренбурга" на 74-й минуте матча.

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды "СКА-Хабаровск" на 52-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что слабый контакт рукой игрока обороняющейся команды "СКА-Хабаровск" Эмерсоном с плечом атакующего игрока команды "Оренбург" Адесойе Ойеволе не являлся причиной падения этого игрока, который, почувствовав руку игрока обороны на своем плече, преувеличил последствия этого контакта с соперником, чтобы ввести в заблуждение арбитра.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Оренбург" на 74-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что слабый контакт игрока обороняющейся команды "Оренбург" Адесойе Ойеволе с атакующим игроком команды "СКА-Хабаровск" не являлся причиной его падения. Комиссия не усматривает нарушения Правил игры со стороны защитника.

3. Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота команды "СКА-Хабаровск" на 77-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник "СКА-Хабаровск" в единоборстве с игроком атакующей команды не играет в мяч.

"Краснодар-2" – "Кубань" (Краснодар)

"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Анатолия Жабченко в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Кубани" на 90+4-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Кубань" на 90+4-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что изначально атакующий игрок команды "Краснодар-2" Дмитрий Иванов нарушал Правила игры на игроке обороняющейся команды "Кубань" Сослане Таказове, прихватывая и толкая его. Однако, если арбитр продолжил игру, то в следующей фазе он должен был назначить 11-метровый удар за игру рукой футболиста "Кубани" в собственной штрафной площади, так как данный игрок сделал движение руки к мячу и сыграл в него рукой.

"Балтика" (Калининград) – "Велес" (Москва)

"Велес" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Турбина в эпизодах с неназначением 11-метрового удара в ворота "Балтики" на 32-й минуте матча и голом в ворота "Велеса" на 90+2-й минуте матча.

Решения комиссии:

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Балтика" на 32-й минуте.

Решение ЭСК мотивировано тем, что со стороны игрока обороняющейся команды "Балтика" Артёма Макарчука не было нарушения Правил игры по отношению к атакующему игроку команды "Велес" Магомеду Митришеву в собственной штрафной площади, а контакт между игроками инициировал сам атакующий игрок, который не сыграл при этом в мяч. Арбитр правильно продолжил игру.

2. Судья правильно засчитал взятие ворот команды "Велес" на 90+2-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушения Правил игры со стороны атакующего игрока команды "Балтика" Мирослава Марковича против обороняющегося игрока команды "Велес" Александра Короткова не было, так как контакт рукой нападающего с соперником при выборе позиции был незначительным и произошел еще до того, как он начал совершать прыжок.

Олимп-ФНЛ-2. 15-й тур

"Чайка" (Песчанокопское) – "Форте" (Таганрог)

"Чайка" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Петра Мирошниченко в эпизодах с отменами голов в ворота "Форте" на 26-й и 64-й минутах матча и неназначением 11-метрового удара в ворота "Форте" на 90-й минуте матча.

Решения комиссии:

1.  Судья ошибочно отменил взятие ворот команды "Форте" на 26-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды "Чайка" Владислав Волков, ведя борьбу за позицию перед взятием ворот с защитником Артёмом Вяткиным с использованием обоюдного незначительного прихватывания, не нарушал Правила игры против него. Гол должен был быть засчитан.

2. Судья ошибочно отменил взятие ворот команды "Форте" на 64-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды "Чайка" Александр Елисеев, ведя борьбу за мяч с вратарем соперника в его площади ворот, не нарушал Правила игры против него. Комиссия отмечает прыжок нападающего вверх в направлении мяча, а не вратаря, и отсутствие запрещенного контакта с руками или телом вратаря (толчка, задержки или иной помехи сыграть в мяч). Гол должен был быть засчитан.

3. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Форте" на 90-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что обороняющийся игрок команды "Форте" Валентин Солодаренко совершил незначительный толчок в спину атакующего игрока команды "Чайка" Дениса Грибанова в собственной штрафной площади, что было достаточно для того, чтобы этот толчок стал причиной падения этого игрока, учитывая тот факт, что он двигался на высокой скорости в направлении ворот соперника, контролируя мяч.

"Волга" (Ульяновск) – "Спартак" (Туймазы)

Департамент инспектирования обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Александра Борисова и инспектора Владимира Степанищева в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Спартака" на 3-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Спартак" на 3-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды "Спартак" Фидан Хабибуллин, блокируя нанесенный удар по воротам соперником, сыграл рукой в мяч в собственной штрафной площади, так как его рука неестественно была отставлена от тела и увеличивала его площадь, также присутствовало движение руки к мячу.  

Олимп-ФНЛ-2. 17-й тур

"Ленинградец" (Ленинградская область) – "Балтика БФУ" (Калининград)

"Балтика" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Юрия Карпова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Ленинградца" на 58-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Ленинградца" на 58-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды "Ленинградец" Максим Петров, вступив в единоборство с соперником за мяч в собственной штрафной площади, сделал это нерасчетливо и, не успев сыграть в мяч, совершил контакт с ногой атакующего игрока.

Олимп-ФНЛ-2. 18-й тур

"Динамо-СПБ" (Санкт-Петербург) – "Красава" (Одинцово)

"Динамо-СПБ" обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Егора Егорова в эпизодах с неназначением 11-метровых ударов в ворота "Красавы" на 59-й, 70-й и 85-й минутах матча и вынесением второго предупреждения игроку "Динамо-СПБ" Камилю Закирову на 64-й минуте матча.

Решения комиссии:

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Красава" на 59-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды "Красава" Никита Пономарёв, ведя контактное единоборство за мяч с соперником Александром Коренблюмом в собственной штрафной площади, не нарушал Правила игры, так как в контакте между игроками не было ничего, противоречащего Правилам.

2. Судья правильно вынес вторую желтую карточку игроку "Динамо-СПб" на 64-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что предоставленная видеозапись игрового момента не позволяет определить характер единоборства. В данных обстоятельствах Комиссия поддерживает первоначальное решение арбитра. 

3. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Красава" на 70-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой обороняющегося игрока команды "Красава" Никиты Пономарёва в собственной штрафной площади является ненаказуемым, так как рука защитника находилась в естественном положении для этого действия игрока – близко к телу, не увеличивая его, удар соперником по мячу был произведен с короткой дистанции и у защитника не было шансов спрятать руку за свое тело, что он пытался сделать.

4. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Красавы" на 85-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что предоставленная видеозапись игрового момента не позволяет определить характер единоборства. В данных обстоятельствах Комиссия поддерживает первоначальное решение арбитра.