Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС

В четверг, 29 июля, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором было рассмотрено обращение футбольного клуба "Уфа" на качество судейства.

Тинькофф-РПЛ. 1-й тур

ЦСКА (Москва) – "Уфа"

Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Уфы" на 56-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Уфы" на 56-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт руки игрока №19 Олега Иванова и мяча происходит в результате игрового действия футболиста, и положение руки естественно для данного движения его тела.

"Уфа" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота ЦСКА на 84-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота ЦСКА на 84-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий "Уфы" №9 Гамид Агаларов начинает падать до физического контакта с бедром защитника.

В случае, если судья расценит единоборство как нарушение со стороны защитника, ВАР не вмешивается.

"Рубин" (Казань) – "Спартак" (Москва)

Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с фиксацией нарушения Правил игры со стороны игрока "Спартака" №47 Романа Зобнина на 38-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно зафиксировал нарушение Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 38-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Спартака" №47 Роман Зобнин совершает тактический фол с целью игры в мяч его партнером по команде. Толчок руками осуществлен в спину в момент выполнения соперником прыжка и достаточен для того, чтобы помешать ему сыграть в мяч головой. Кроме того, сам футболист "Спартака" не имеет намерения играть в мяч, целью нарушения Правил является создание помехи сопернику и освобождение игрового пространства для игрока "Спартака" №2 Самюэля Жиго.

"Химки" – "Зенит" (Санкт-Петербург)

Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизоде с назначением 11-метрового удара в ворота "Химок" на 78-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота "Химок" на 78-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник инициирует контакт с ногой и спиной нападающего, контролировавшего мяч и укрывавшего его своим телом.

"Урал" (Екатеринбург) – "Краснодар"

Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Василия Казарцева в эпизоде с назначением 11-метрового удара в ворота "Урала" на 90+3-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота "Урала" на 90+3-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт между игроками произошел по вине нападающего "Краснодара" №9 Джона Кордобы, наступившего на ногу защитнику "Урала" №24 Кириллу Колесниченко и затем упавшего на газон без каких-либо виновных действий игрока обороняющейся команды.